Дело № 2-15/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим «14» февраля 2017г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре - Рахимовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о включении жилого дома в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о включении жилого дома расположенного в 

<

адрес> по ул. 440 лет. Октября 10 в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что спорное жилое помещение принадлежало ее отцу - ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Нотариусом во включении спорного жилого помещения в наследственную массу отказано в виду того, что наследодателем в установленном порядке право собственности не было зарегистрировано.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заедание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик, третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено, что истец ФИО1 является родной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО2. 

Иных наследников, принявших наследство, а также лиц претендующих на принятие наследства, оспаривающих право истца на единоличное принятие наследства, судом не установлено.

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> дом.10.

Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании Свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей, выданного Усть-Ишимским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ №. 

Жилой дома принадлежал ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Усть-Ишимского Совета депутатов трудящихся. 

Данных о том, что спорное домостроение принадлежит на праве собственности иным лицам суду не предоставлено.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Усть-Ишимского нотариального округа по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. 

В отношении жилого дома, ввиду отсутствия государственной регистрации права на жилой дом в установленном законом порядке, во включении такового в наследственную массу было отказано.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности с действующим законодательством, принимая во внимание, что на спорное домостроение прав иными лицами не заявлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером 55:30:010106:1085, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме., путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области. 

Судья - Е.В. Скидан.

Решение в окончательной форме изготовлено «17» февраля 2017г.

Судья- Е.В. Скидан

Решение вступило в законную силу.