Дело № 2-1890/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002460-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием представителя ответчика - Ахметовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обосновании иска указав следующее.

27.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 (Заемщик, Должник) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56 276,60 руб. сроком до 27.06.2018 с уплатой процентов в размере 35,80 % годовых. 

Заемщик с 30.08.2014 по 02.06.2021 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день. 

По состоянию на 02.06.2021 задолженность по договору составила (согласно представленному расчету):

- 51 850,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 

- 7800,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 

- 125 461,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 02.06.2021, 

- 640 092,57 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 02.06.2021. 

Истец добровольно снижает сумму неустойки – до 50 000 руб. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 06.05.2021.

В иске ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- 51 850,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 

-7800,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 

- 125 461,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 02.06.2021, 

- 50 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 02.06.2021;

- проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 51 850,35 руб., начиная с 03.06.2021 и по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 850,35 руб., начиная с 03.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно полученным судом сведениям ФИО2, 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на территории города Нефтекамск зарегистрированным не значится. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель из числа адвокатов Ахметова Р.Р., которая в суде заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В иске просила отказать. 

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается заключение 27.06.2013 на основании заявления-оферты № кредитного договора между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 на предоставление кредитных денежных средств в размере 56 276,60 руб. сроком с 27.06.2013 по 27.06.2018, с уплатой ежемесячно 27-го числа 2026,00 руб., дата последнего платежа 27.06.2018 – сумма последнего платежа 2293,58 руб. с процентной ставкой 35,80% годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Полная стоимость кредита составляет 42,28% годовых. 

Доводы истца ИП ФИО5 о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Цедент) уступил право требования суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки в отношении Заемщика ФИО2 ООО «САЕ» (Цессионарий), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014; Приложением № 2 к указанному договору № от 27.06.2013 (Реестр должников, остаток основного долга – 51 850,35 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату – 7800,63 руб., общая цена уступаемых прав – 59 650,98 руб.). 

ООО «САЕ» (Цедент) уступил право требования суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки в отношении заемщика ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования от 30.04.2020. Права требования переданы, в том числе, по договору уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014; Приложением № 2 к указанному договору. 

ИП ФИО4 (Цедент) уступил право требования суммы задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования № от 06.05.2021. Права требования переданы, в том числе, по договору № от 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ»; Договору б/н от 30.04.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИН ФИО4. 

Представителем ответчика суду заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договором срок возврата суммы кредита и процентов за пользование займом определен ежемесячно 27 числа в размере 2026,00 руб. (кроме последнего платежа 27.06.2018 в размере 2293,58 руб.), КБ «Русславбанк» (ЗАО) передана по договору уступки прав ООО «Финансовый советник» задолженность в общем размере 59 650,98 руб. по состоянию на 26.08.2014, таким образом, с 26.08.2014 кредитор узнал о нарушении своего права. 

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд 29.06.2021.

Следовательно, срок исковой давности ИП ФИО1 пропущен. 

В силу абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013, процентов, неустойки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 30.07.2021. 

Судья: И.Ф. Сафина

Решение06.08.2021