УИД 74RS0001-01-2023-004782-64

Дело № 1- 76/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волочай Н.В., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., ФИО1, помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ильиных П.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Мезевой А.С., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работавшего кладовщиком в ООО «Альянс», зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 30 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 августа 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2015 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 августа 2018 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 26 июля 2018 года, которым неотбытое наказание виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 25 дней;

2) 12 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 1 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

3) 13 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

4) 17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

5) 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 4 часов 45 минут 31 июля 2023 года, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью наживы и без разрешения собственника снял с колес автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда № 

<

адрес>, пластиковые колпаки в количестве 4 штук серого цвета, стоимостью 1000 рублей за штуку, а всего на сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2023 года около 05 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер №, припаркованному у подъезда № 

<

адрес>, и протянув руку в приоткрытое окно со стороны переднего пассажирского сиденья, открыл дверь и проник без разрешения собственника в салон, после чего путем замыкания проводов запустил двигатель указанного автомобиля, и с целью доведения до конца своего преступного умысла, без разрешения собственника, начал движение на данном автомобиле по улицам города Челябинска, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер №, без цели хищения.

31 июля 2023 года в неустановленное дознанием время ФИО3 оставил автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № вблизи 

<

адрес>. После совершения преступления ФИО3 с места преступления скрылся.

Кроме того, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 15 минут 31 июля 2023 года, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы без разрешения собственника взял нож металлический с деревянной ручкой в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, оценочной стоимостью 2000 рублей, панель автомагнитолы «Pioneer» МVН-S520BT черного цвета, оценочной стоимостью 1000 рублей, которые сокрыл в карманах своей одежды, а настольную игру «Нарды» в деревянной коробке оценочной стоимостью 2500 рублей положил вблизи себя, а всего имущество на сумму 5500 рублей, принадлежащее ФИО8 С места совершения преступления ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Мезева А.С. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель, потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по каждому из двух преступлений по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО14 и по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, проходил курс восстановления личности в АНО ЦВЛ «Панацея».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу, в ходе осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку будучи допрошенным 2 августа 2023 года в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, сообщил об обстоятельствах хищения автомобильных колпаков, настольной игры «нарды», ножа металлического, тогда как уголовные дела по данным фактам были возбуждены, соответственно 4 августа 2023 года и 25 августа 2023 года, и написал явку с повинной (л.д. 78).

Также смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15 суд полагает возможным признать иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выраженные в сообщении ФИО3 места их нахождения и в последующем добровольной выдачи дознавателю в ходе обыска и выемки (настольной игры «нарды», ножа металлического, панели автомагнитолы).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО3 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, преступления совершены в период условного осуждения по четырем приговорам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО3 за вновь совершенные преступления подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, совершение ФИО3 преступлений в период условного осуждения, и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года, от 13 апреля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Челябинска от 17 октября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 07 декабря 2022 года, назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговорам суда от 12 мая 2021 года, от 13 апреля 2022 года, от 17 октября 2022 года, от 07 декабря 2022 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО3 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем ФИО3 по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2023 года изменена мера пресечении с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск. ФИО3 задержан 25 января 2024 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 9 (девять) месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 17 октября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 07 декабря 2022 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года (наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца), по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 апреля 2022 года (наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца), по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 17 октября 2022 года (наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца), по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 07 декабря 2022 года (наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца), и назначить ФИО3 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 25 января 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью с камеры домофона – хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, настольную игру «Нарды» в деревянной упаковке, металлический нож с деревянной ручкой в чехле, государственный регистрационный знак «№» в количестве 2 штук, панель автомагнитолы «Pioneer» MVH-S520ВТ – считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО16., освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких