Дело № 2-632/2023 УИД № 34RS0024-01-2023-000183-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 11 июля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре судебного заседания Гарькавой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2014 года, ссылаясь на то, что 8 мая 2014 года ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) заключили кредитный договор №, сумма кредита 216 809 рублей 26 коп. с обязательством ответчика вернуть сумму займа и проценты за пользование займом на 36 месяцев. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору. После заключения 20 февраля 2019 года договора об уступке прав требований к ООО «Феникс» перешли права требования по обозначенному кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составляла 414 604 рубля 26 коп. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 409 586 рублей 46 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 409 586 рублей 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей 86 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2014 года между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор №, сумма кредита 216 809 рублей 26 коп. с обязательством ответчика вернуть сумму займа и проценты за пользование займом на 36 месяцев.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнила. 

В дальнейшем ПАО НБ «Траст» заключен договор от 15 февраля 2019 года об уступке прав требований, в результате чего права требования по обозначенному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не погасил сумму задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 8 мая 2014 года задолженность ФИО1 составила 409 586 рублей 46 коп., из которых 180 571 рубль 82 коп. – основной долг, 229 014 рублей 64 коп. – проценты на непросроченный долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы. Что подтверждается расчётом.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2014 года за период с 11 марта 2015 года по 20 февраля 2019 года включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 7 295 рублей 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2014 года за период с 11 марта 2015 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 409 586 рублей 46 коп., государственную пошлину в размере 7 295 рублей 86 коп., а всего 416 882 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Евдокимова