Дело № 2-2010/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2010/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (л.д.3-7).

В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2011 года был заключен договор займа между ним и ФИО2 Сумма займа составила 1 000 000 рублей.

22 января 2015 года заочным решением Воскресенского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-52/2015 было взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 25.10.2011 г. в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 г. по 19.06.2014 г. в размере 212 672 рублей, а всего 1 212 672 рублей.

Долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 г. по 19.06.2014 г. ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 182 894,42 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с непогашением основного обязательства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность л.д. 11) настаивал на уточненных исковых требованиях. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 182 894, 42 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением основного обязательства. От исполнения основного обязательства ответчик уклоняется. С уточненным иском истец ознакомлен, претензий по определению размера задолженности за указанный период он не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.10.2011 года был заключен договор займа между ФИО1 Ф,Г. и ФИО2 Сумма займа составила 1 000 000 рублей, что подтверждается копией расписки от 25.10.2011 года.22 января 2015 года заочным решением Воскресенского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-52/2015 было взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 25.10.2011 г. в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 г. по 19.06.2014 г. в размере 212 672 рублей, а всего 1 212 672 рублей (л.д.8-10).

До настоящего времени долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 г. по 19.06.2014 г. ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 1 212 672 рублей в пользу истца, то его требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.06.2014 г. по 04.08.2016 г. составляет 182 894,42 рублей (по расчетам истца л.д.18-19), сомнений не доверять расчетам у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 894, 42 рублей (сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля сорок два рубля), за период 20.06.2014 г. по 04.08.2016 г.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2017 года.

Судья: Шиканова З.В.