Дело № 12-414/2018 г. Мировой судья с/у № 1

№ 3-223/2018 г. Изюмова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием защитника Шапкина С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от 25 мая 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от 25 мая 2018 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Ссылается на ст. 29.1, ст. 1.5 КоАП РФ. Считает, что его вина в совершении данного правонарушения не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, в связи с тем, что они составлены с нарушением требований КоАП РФ. 

ФИО1 и его второй защитник Тюрин А.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Защитник Шапкин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника Шапкина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 08 февраля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 08 февраля 2018 года в 06:38 час. у д. 293 «а» по проспекту Победы в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 поставил подпись и сделал запись «вчера с утра выпил пиво сегодня срочно вызвали на работу, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказываюсь».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 и поставлена его подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и поставлена подпись; рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому, работая в составе экипажа № 274, 08 февраля 2018 года в 06-25 часов по адресу пр. Победы д. 293 «а» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился водитель ФИО1, при проверке документов выяснилось, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, после чего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от 25 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, поскольку мировой судья посчитал, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о судебных заседаниях на 12 апреля 2018 года, 04 мая 2018 года, 17 мая 208 года, о чем в деле имеются соответствующие расписки о получении судебных повесток, а также смс-извещения. Однако в деле отсутствуют сведения об извещении ФИО1 на судебное заседание, состоявшееся 25 мая 2018 года. 

Как заявил в судебном заседании Шапкин С.А., его доверитель извещение о судебном заседании 25 мая 2018 года не получал.

Между тем, неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в силу которых задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в судебном заседании 12 апреля 2018 года защитником ФИО1 – Шапкиным С.А. было заявлено ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД и понятых, однако мировой судья отказал в ходатайстве защитнику Шапкину С.А., не мотивировав свою позицию относительно причин отказа в удовлетворении ходатайства. При этом защитник Шапкин С.А. в судебном заседании 25 мая 2018 года заявлял о несогласии его доверителя с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на то, что понятые не наблюдали процедуру отстранения от управления транспортными средствами, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствования ФИО1, а также не слышали отказа от освидетельствования лично от ФИО1 

Таким образом, невыполнение мировым судьей требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ также является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Изюмовой Т.А. от 25 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судьей судебного участка № 1 Изюмовой Т.А. на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья копия Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова