Дело № 1-507/2019 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретаре Кондратовой М. А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Верховцева Е. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 В,А, родившегося (дата) в (адрес), ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с образованием ***, холостого, детей не имеющего, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. (адрес), проживающего по адресу: (адрес) на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого: 

16 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотических средств, договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, с помощью сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, путем дистанционной отправки сообщений. 

После чего в магазине, расположенном в (адрес) в (адрес), посредством платежного терминала перечислил в счет оплаты наркотического средства неустановленному лицу денежные средства, и, получив сообщение с указанием места тайника-закладки, проследовал к (адрес) в (адрес), где у основания кустарника, расположенного в трех метрах от парикмахерской «Одри» из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,96 грамма, и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов (дата) около (адрес) в (адрес), и в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР- (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, составляет 0,96 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы, положительные характеристики. 

ФИО1 на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Вместе с тем, что ФИО1 ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом «Токсикомания», снят с учета в 2019 году в связи с отсутствием сведений, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска 16 февраля 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 В,А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 В,А наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-мети лэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, уничтожить, сотовый телефон Senseit, вернуть по принадлежности ФИО10. 

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска16 февраля 2017 года, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О. А. Сапарова 

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова 

74RS0006-01-2019-003327-26

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела 

№1-507/2019 Калининского районного суда г. Челябинска