копия

Дело № 1-94/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000403-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 040295, 

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что у него в период с 20.03.2019 по 25.03.2019, точные время и дата следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение, с целью последующей продажи автомобиля ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак №, который находился напротив подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Карпинске Свердловской области.

25.03.2019 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Карпинске подошел к вышеуказанному автомобилю. Осуществляя задуманное, ФИО1 обнаружив, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, по телефону обратился к иному лицу, неосведомленному об его преступных намерениях, с просьбой помочь транспортировать автомобиль в пункт приема металла. Иное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилось помочь, и по просьбе последнего, село за руль автомобиля ВАЗ – 21093. После чего ФИО1 зацепил автомобиль ВАЗ – 21093 с помощью троса к автомобилю «HYUNDAIACCENT», государственный регистрационный знак №, сел за руль автомобиля «HYUNDAIACCENT» и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил автомобиль ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с ним с места преступления. Позднее, 25.03.2019 ФИО1 с указанным лицом транспортировал похищенный автомобиль в пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «Уралметтрейдинг», расположенный в квартале № в городе Карпинске где, помимо воли Потерпевший №1, не являясь законным владельцем автомобиля, продал его на металлолом, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

То есть, ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, пояснив при этом, что она примирилась с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем ею написано заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, который является не судимым, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-94/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: