Судья Казанцев В.Т. Дело № 7а-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 17 апреля 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит постановление суда отменить, полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «КИА-РИО», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 12.7 ПДД РФ, а именно осуществив парковку транспортного средства, при открытии двери создал помеху для движения велосипедиста, движущегося в попутном направлении, в результате чего велосипедист ФИО6. допустил наезд на внезапно возникшее препятствие – открытую дверь автомашины, вследствие чего произошло падение. В результате ДТП ФИО5. получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта № № от 11 января 2019 года легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 14-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 11), заключением эксперта № № от 11 января 2019 года, согласно которому ФИО7 причинен легкий вред здоровью (листы дела 29-30) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО13 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12

Административное наказание назначено ФИО9 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Довод жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста ФИО10 который, по мнению заявителя, нарушил Правила дорожного движения являются надуманными и противоречащими обстоятельствам правонарушения и, поэтому, не являются основанием для отмены постановления и решения судьи, поскольку вопрос о виновности ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по данному административному делу и не опровергает наличие в действиях ФИО1, объективной стороны состава вмененного правонарушения. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов