Дело № 2-657-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 27 сентября 2013 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1032000 руб., а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере 870632 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам в размере 74 575 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 5495 руб. 42 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12900 руб.94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12836 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обратился в ТрансКредитБанк с заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения, условия кредита: банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 1 032 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18% годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму, уплатить предусмотренные договором проценты, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Анкета-заявление подписаны ФИО2

На основании подписанного заявления ФИО2 присоединился к Условиям программы коллективного страхования клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней.

Кроме того, ФИО2 был ознакомлен под роспись с Информацией о расходах потребителя по кредиту «Кредит Доверия»:

условия досрочного погашения кредита: полное или частичное досрочное погашение возможно в любой рабочий день;

основания для взимания неустойки: просрочка уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена.

Условия по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 08 февраля 2017 г. образовалась задолженность в размере 1013062 руб.47 коп.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО Банк «ВТБ 24» с 01.11.2013 г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 24.10.2014 г. наименование Банка изменено на Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ 24» остаток ссудной задолженности в размере 870632 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам в размере 74575 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 5495 руб. 42 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12900 руб.94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12836 руб. 04 коп., всего взыскать 976439 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цоктоева О.В.