№ 1-50(1)/2024

64RS0028-01-2024-000276-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и участвовать в них; не выезжать за пределы территории 

<

Адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора 

<

Номер> и он был поставлен на профилактический учет. ФИО1, зная об установленных судом ограничениях и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. 

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительно следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; являться в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> 4 раза в месяц для регистрации.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. 

ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> по установленному графику. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных Пугачевским районным судом 

<

Адрес> при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в общественном месте около 

<

Адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании л.д. 107-111 следует, что действительно в отношении него был установлен административный надзор, в период которого он неоднократно допускал нарушение установленных ему административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов и находился вне места своего жительства, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 96-98 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

Адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, в период которого он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова допустил нарушение административного ограничения, а именно не находился дома в ночное время и совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 92-94, 88-90 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут около 

<

Адрес> задержали ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 114-115 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, у него дома по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> с период с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. Потом ФИО1 переехал жить в другое место, куда, ему не известно. В начале января 2024 г. ФИО2 вновь стал проживать у него. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости, а ФИО1 оставался дома. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, ФИО1 не было дома. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции за нарушение административных ограничений.. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут около 

<

Адрес> по 

<

Адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в отношении которого установлен административный надзор. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ л.д. 6;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения л.д. 85-86;

копией дела административного надзора 

<

Номер> в отношении ФИО1 л.д. 7-22;

копиями постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО1 л.д. 31-39;

копиями постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО1 л.д. 40-48;

копиями постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО1 л.д. 49-55;

копиями постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО1 л.д. 56-60;

копиями постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО1 л.д. 66-72;

копиями постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и административного материала в отношении ФИО1 л.д. 73-82.

Все исследованные доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что доказательства собраны в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 149-150. Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных объяснений и показаний, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Стороной защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, из материалов дела не усматривается. Подтверждение ФИО1 факта совершения преступления, выявленных сотрудниками полиции не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, поскольку вышеуказанные судимости являлась основанием для установления ему административного надзора и не могут повторно учитываться по настоящему делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья