Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Касаткиной М.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Козлова О.А., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в д

<

адрес>, выпил спиртного. Около 07 часов 08 ноября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из д.Черемискино Красносельского района Костромской области по автодороге сообщением 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут в 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут на месте в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием прибора «Drager», алкотест 6810, значение этанола составило 0,97 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия ее адвоката, государственного обвинителя, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся у ФИО1 личностные особенности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не достигали и не достигают выраженного уровня. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях (л.д.62-64).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а равно его поведение в ходе дознания и в суде, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.34), привлекался к административной ответственности (л.д.30), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеосъемкой действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ильина И.Н.