Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

при участии: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Селезневой Н.В., представившей удостоверение № 157 и ордер № 248628,

потерпевшей ЕНЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении ..., работающей официанткой в кафе «...» без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: ... ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. 

Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

В 2016 году в Читинском отделении №8600 ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...> на имя ЕНЮ был открыт счёт ..., на котором последняя хранила принадлежащие ей денежные средства.

23 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1 находилась в компании знакомых по адресу: .... Одним из знакомых в компании был КПВ., который в ходе разговора сообщил, что у него при себе имеется банковская карта ПАО Сбербанка России, принадлежащая ЕНЮ., которую последняя передала ему для осуществления покупок, при этом он несколько раз произнёс пин-код карты, чтобы не забыть. ФИО1 запомнила пин-код карты. После распития спиртного КАК. уснул, а банковскую карту положил на кровать. ФИО1, увидев на кровати банковскую карту, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ЕНЮ путём их получения через банкомат.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, забрала банковскую карту и пришла в ТЦ «...», расположенный по адресу: .... Там в 11 часов 44 минуты она подошла к банкомату ... ПАО Сбербанк России и, вставив банковскую карту ЕНЮ в картоприемник, ввела пин-код и с банковского счета ..., открытого на имя ЕНЮ., сняла и тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, ЕНЮ значительный материальный ущерб. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель Л.П. Климова и потерпевшая ЕНЮ согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление. ФИО1 на специализированных учётах КНД, КПНД не состоит, не замужем, на иждивении имеет ..., трудится, по месту жительства характеризуется положительно. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, а также принесённые потерпевшей публичные извинения. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая подтвердила, что алкогольное опьянение явилось причиной к совершению преступления. Состояние опьянения снизило критическое отношение подсудимой к своему поведению. 

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, исследовав данные о её личности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду материального положения ФИО1.

Вместе с тем, исследовав данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлена без реального отбывания наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – выписку по банковскому счёту, хранящуюся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осуждённую в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, где ежемесячно проходить регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа; в течение первого месяца испытательного срока возместить потерпевшей ущерб в полном объёме. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: выписку по банковскому счёту - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.