Дело № 1-343\2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 12 октября 2018 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Туркиной Е.М., 

защитника – адвоката Москвина А.В., предоставившего удостоверение № 325, ордер № 683569, 

подсудимого ФИО1, 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № 1-343\2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

В период с 14 часов 00 минут до 19 часов 24 минут 14 июля 2018 года ФИО1, имея умысел на завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), воспользовался ключами от автомобиля, незаконно проник в салон припаркованного у дома 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО2, привел автомобиль в движение и неправомерно управлял им до дома 

<

адрес>, где оставил автомобиль, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем (угон). 

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим. Не возражал против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу. Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-343\2018 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО2, оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.