уголовное дело № 1-27/2020

УИД 50RS0003-01-2019-003895-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 03 февраля 2020 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковчук Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающийся, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающий, ранее судимый: 08.02.2017 мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год. 31.08.2017 судьей судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2017. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.08.2018 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси №» Акционерного общества «ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с кондитерской продукцией 10 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», массой 250 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 73 копейки за один набор, а всего на общую сумму 2107 рублей 30 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вышел с имевшимся при нем вышеуказанным товаром из торгового зала магазина с целью последующего использования данного товара в личных целях, и направился к выходу из магазина. Управляющая вышеуказанным магазином ФИО2 крикнула ФИО1, чтобы он вернулся и оплатил имевшийся при нем товар на кассе, однако, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО2, и продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, быстрым шагом вышел из магазина на улицу с находившимся при нем неоплаченным товаром. ФИО2 в целях воспрепятствовать ФИО1 скрыться с похищенной им продукцией, выбежала вслед за ФИО1, крича ему, чтобы он остановился, но ФИО1 на ее законные требования не реагировал, и с открыто похищенным товаром скрылся, причинив Акционерному обществу «ФИО9», материальный ущерб на общую сумму 2107 рублей 30 копеек. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 3422» Акционерного общества Торговый дом «Перекрёсток»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: одну банку кофе «Egoiste Platinum» (Егоист Платинум), объемом 100 граммов, стоимостью 228 рубля 63 копеек, на сумму 228 рублей 63 копеек; две упаковки колбасы «Брауншвейгская», весом 250 граммов каждая, стоимостью 104 рубля 17 копеек за одну упаковку, на сумму 208 рублей 34 копейки; две банки кофе «Bushido» (Бушидо), объемом 100 граммов каждая, стоимостью 215 рублей 66 копеек за одну банку, на сумму 431 рубль 32 копейки; две упаковки колбасы «Брауншвейгская особая», весом 300 граммов каждая, стоимостью 98 рублей 31 копейка за одну упаковку, на сумму 196 рублей 62 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 1064 рубля 91 копейка. После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего, с похищенным товаром скрылся, причинив Акционерному обществу Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую денежную сумму 1064 рубля 91 копейка.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка №», Акционерного общества Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина одну банку кофе «Darte» Lig Tas» (Дэрт Лиг Тэс), объемом 100 граммов, стоимостью 226 рублей 06 копеек, на сумму 226 рублей 06 копеек, две банки кофе «C.Noire» (С Нуар), растворимый, объемом 95 граммов каждая, стоимостью 178 рублей 20 копеек за одну банку, на сумму 356 рубля 40 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 582 рубля 46 копеек, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром скрылся, причинив Акционерному обществу Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую денежную сумму 582 рубля 46 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50724» Акционерного общества «ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который по постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина три упаковки кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 75 граммов, каждая, стоимостью 82 рубля 26 копеек за одну упаковку, на сумму 246 рублей 78 копеек; одну упаковку кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 190 граммов, стоимостью 151 рубль 50 копеек, на сумму 151 рубль 50 копеек, 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 130 граммов каждая, стоимостью 132 рубля 00 копеек за одну упаковку, на сумму 264 рубля 00 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 662 рубля 28 копеек. После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром скрылся, причинив Акционерному обществу «ФИО9» материальный ущерб на общую денежную сумму 662 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (том 1 л.д. 28-29, том 2 л.д. 29-30, 91-92, 133-134), 

<

дата> он из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа с шоколадом и конфетами, похитил несколько коробок конфет- «Мерси Ассорти 250 г», которые положил под куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился в сторону выхода. У выхода из магазина услышал, как ему вслед кричала сотрудница вышеуказанного магазина, но он, не оборачиваясь и делая вид, что ее не слышит, направился к выходу и выбежал из магазина. Также, он видел, что за ним из магазина выбежала сотрудница магазина, 

<

дата> примерно около 14 часов 55 минут он пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, откуда он взял кофе «Egoist Platinum», колбасу Брауншвенскую в количестве четырёх штук, кофе «Bushido» в количестве двух штук, положил их себе под куртку, и вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. 

<

дата> примерно около 10 часов 50 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил, со стеллажа, кофе «Darte» Lig Tas, кофе «C. Noire» в количестве двух штук, положил его себе под куртку и вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону. 

<

дата> примерно в 15 часов 15 минут придя в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел к стеллажу, взял кофе «Нескафе Голд» в количестве 6 штук, положил их себе под куртку и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 

<

дата>: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке с. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 41-42), с согласия сторон в соответствии с которыми он работает в должности менеджера отдела по потере продаж Акционерного Общества «ФИО9». 

<

дата> от управляющей магазином «Дикси 50602» АО «ФИО9» ФИО2 ему стало известно, что из магазина «Дикси 50602», 

<

дата> ФИО1 был открыто похищен товар, а именно: наборы шоколадных конфет «Мерси» Ассорти, массой - 250 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 73 копейки за один набор, на общую сумму в размере 2107 рублей 30 копеек без учета НДС. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 44 том 1), согласно которым она работает в магазине «Дикси 50602» АО «ФИО9», в должности управляющей магазином. Около 09 часов 50 минут, она находилась в служебном помещении магазина, просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале и в заметила, что в торговом зале магазина молодой человек- ФИО1, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял 10 упаковок шоколадного набора «Мерси Ассорти» массой нетто 250 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 73 копейки за одну штуку, убрал их под надетую на нем куртку, направившись в сторону выхода из торгового зала. Свидетель, выбежав из служебного помещения, направилась к выходу их магазина, крикнув подсудимому, что бы тот остановился ему, чтобы и вернул вышеуказанный товар или оплатил его, но ФИО1 не реагируя на просьбу покинул помещение магазина. Свидетель, выбежав вслед за подсудимым, продолжала кричать, чтобы он остановился, но ФИО1, не останавливаясь, скрылся из ее поля зрения. По данному факту свидетелем были вызваны сотрудники полиции. 

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом: 

Справкой АО ФИО9 от 

<

дата> (л.д. 7 том 1) из которой видно, что о стоимость похищенного товара -наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти» массой 250г. из магазина «Дикси – 50602», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, составляет 210 рублей 73 копейки за штуку, а всго на общую сумму 2107 рублей 30 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, (л.д. 9-10,11 том 1), согласно которому с участием заявителя ФИО2, ФИО1, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси - 50602» Акционерного общества «ФИО9», по адресу: 

<

адрес> установлено, что в магазине имеется, торговый зал, стеллажи с продукцией и кассовая зона. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, пояснила, что она является управляющим магазина, 

<

дата>, около 09 часов 50 минут, смотря камеры видеонаблюдения, заметила, как к стеллажу подошел мужчина, который взял со стеллажа с кондитерскими изделиями 10 коробок шоколада «Мерси Ассорти» массой нетто 250 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 73 копейки без НДС, убрал их под надетую на нем куртку и направился в сторону выхода, в связи с этим, она выбежала в торговый зал и начала ему кричать, но тот мужчина, игнорируя ее замечания вышел из магазина и в последствии скрылся. В ходе осмотра был изъят оптический диск. 

Протоколом явки с повинной от 

<

дата>, (л.д. 15 том 1), из которого усматривается, что ФИО1, после разъяснения ему его прав предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил, что 

<

дата> около 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил 10 пачек шоколада «Мерси», которые убрал под надетую на нем куртку и не реагируя на замечания сотрудника магазина, скрылся.

Товарно-транспортной накладной АО «Дикси-ЮГ» № от 

<

дата> (л.д. 17-18 том 1), В соответствии с которой в магазин поступала продукция, в том числе и шоколада «Мерси», стоимость одного набора шоколадных конфет «Мерси ассорти 250г.» составляет 210 рублей 73 копейки без учета НДС.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, (л.д. 31-32 том 1), согласно которого, в присутствии ФИО1 был осмотрен оптический диск марки «Mirex», изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, и при просмотре его содержимого установлено, что на диске имеется 2 файла: OPCU4264; PSLW5495 на которых зафиксировано как из магазина принадлежащего АО «Дикси –Юг» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение, ФИО2 выбегает из служебного помещения и направляется в сторону выхода, а из торгового зала магазина, минуя кассовую зону быстрым шагом выходит мужчина, за которым сразу следует ФИО2.

После просмотра указанных записей ФИО1 пояснил, что мужчиной, который выходит из магазина, является он, при этом, он взял и не оплатил 10 штук наборов конфет «Мерси Ассорти», при этом, не реагировал на требования сотрудницы магазина оплатить вышеуказанный товар.

По факту совершения ФИО1 хищения 

<

дата> из магазина «Пятерочка 3422» Акционерного общества Торговый дом «Перекресток»: показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (т. 2 л.д. 171-172), оглашенными с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток». 

<

дата>, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина ей было выявлено, хищение кофе и колбасы мужчиной, который со стеллажей взял продукцию: кофе «Egoiste Platinum», стоимостью 228 рубля 63 копеек за 1 штуку; колбаса Брауншвейская 250 грамм стоимостью 104 рублей 17 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 208 рублей 34 копеек; кофе «Bushido» стоимостью 215 рублей 66 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 431 рублей 32 копеек; колбаса Брауншвейская особая 300 грамм стоимостью 98 рублей 31 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 196 рублей 62 копеек, всего на общую сумму 1064 рубля 91 копейку, положил ее себе под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. По данному факту свидетелем было написано заявление в полицию. 

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: 

Справкой–счетом АО «Торговый Дом «Перекресток» (л.д. 8 том 2), согласно которой стоимость похищенного, без учета НДС, в магазине по адресу: 

<

адрес>, составляет 1064 рублей 91 копеек указана без НДС): кофе «Egoiste Platinum», стоимостью 228 рубля 63 копеек за 1 штуку; колбаса Брауншвейская 250 грамм стоимостью 104 рублей 17 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 208 рублей 34 копеек; кофе «Bushido» стоимостью 215 рублей 66 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 431 рублей 32 копеек; колбаса Брауншвейская особая 300 грамм стоимостью 98 рублей 31 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 196 рублей 62 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 9-10 том 2), согласно которого, с участием ФИО6 и ФИО1, было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенное по адресу: 

<

адрес> имеющее торговое помещение с находящимися в нем стеллажами с продукцией, а также кассовой зоной. 

В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что ей в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения 

<

дата>, около 14 часов 55 минут товара: кофе «Эгоист»; колбасы «Брауншвейская» в количестве двух штук; кофе «Бусидо» в количестве 2 штук; колбасы «Брауншвейской» в количестве 2 штук, после чего, мужчина, совершивший преступление, покинул магазин, при этом, не оплатил товар. ФИО1 пояснил, что он 

<

дата> около 14 часов 55 минут, со стеллажа магазина взял товар, убрал его под куртку, и покинул помещение магазина, при этом, не оплатил товар.

Актом инвентаризации № (л.д. 13 том 2), из которого видно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача: кофе «Egoiste Platinum», стоимостью 228 рубля 63 копеек за 1 штуку; колбаса Брауншвейская 250 грамм стоимостью 104 рублей 17 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 208 рублей 34 копеек; кофе «Bushido» стоимостью 215 рублей 66 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 431 рублей 32 копеек; колбаса Брауншвейская особая 300 грамм стоимостью 98 рублей 31 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 196 рублей 62 копеек.

Счет фактурой № RCVI – 97332 от 

<

дата> (л.д. 14-18 том 2), согласно которой стоимость кофе «Egoiste Platinum», составляет 228 рубля 63 копеек за 1 штуку без учёта НДС; стоимость кофе «Bushido» составляет 215 рублей 66 копеек без учёта НДС.

Счет фактурой № ТК0000001480 от 

<

дата> (л.д. 14-18 том 2), в соответствии с которой стоимость колбасы Брауншвейская 250 грамм составляет-104 рублей 17 копеек за одну штуку, без учета НДС; колбасы Брауншвейская особая 300 грамм -98 рублей 31 копеек за одну штуку, без учета НДС.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> (л.д. 19 том 2), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д. 182 том 2), согласно которого, с участием ФИО1, его защитника Яковчук Т.Г., был осмотрен диск белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, и установлено, что на диске имеется 3 файла с названиями: «выход через кассы», «кофе», «мясной гастроном», при просмотре которых установлено, что на видеозаписях зафиксировано хищение в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что мужчиной совершающим хищения является он. 

Постановлением от 

<

дата> (л.д. 184 том 2) диск белого цвета без маркировочных обозначений с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №», на которой зафиксировано хищение товара 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения 

<

дата> в магазине «Пятерочка №» Акционерного общества Торговый дом «Перекресток»: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 159-160), в соответствии с которыми 

<

дата> она находилась дома, около 18 часов, ей на мобильный телефон поступил звонок от администратора магазина ФИО4 и последняя сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ей было выявлено 

<

дата> около 10 часов 50 минут хищение неизвестным мужчиной: кофе «Darte» Lig Tas массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 06 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «C.Noire» растворимый массой нетто 95 грамм стоимостью 178 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 356 рубля 40 копеек, всего на сумму 582 рубля 46 копеек, на что последняя указала на необходимость сообщения о данном факте в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 210 том 2), согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу; 

<

адрес>. 

<

дата> около 18 часов, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею выявлено, что неизвестный ей мужчина подойдя к стеллажу взял кофе «Darte» Lig Tas массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 06 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «C.Noire» растворимый массой нетто 95 грамм стоимостью 178 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 356 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 582 рубля 46 копеек без учета НДС, положил его под куртку и вышел из магазина не оплатив указанный товар, о чем свидетелем было сообщено директору – ФИО3

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом: 

Справкой – счетом (л.д. 40 том 2), согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 582 рубля 46 копеек (Общая стоимость указана без НДС): кофе «Darte» Lig Tas массой нетто 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 06 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «C.Noire» растворимый массой нетто 95 грамм стоимостью 178 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 356 рубля 40 копеек, всего на сумму 582 рубля 46 копеек. 

Актом инвентаризации № (л.д. 43 том 2), из котрого усматривается, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача: кофе «Darte» Lig Tas массой нетто 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 06 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «C.Noire» растворимый массой нетто 95 грамм стоимостью 178 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 356 рубля 40 копеек.

Счетами – фактурами (л.д. 44-72 том 2) № RCVI – 120160 от 

<

дата>, № RCVI – 97829 от 

<

дата>, в соответствии с которыми стоимость кофе «Darte» Lig Tas массой нетто 100 грамм составляет, 226 рублей 06 копеек за 1 штуку без учета НДС, стоимость кофе «C.Noire» растворимый массой нетто 95 гр. составляет 178 рублей 20 копеек за одну штуку. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 75 том 2), согласно которого с участием заявителя ФИО4, ФИО1, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина расположены стеллажи с кофе. ФИО1 пояснил, что 

<

дата>, он, находясь в данном магазине, взял со стеллажа три упаковки с кофе, с которыми прошел мимо кассовой зоны, не оплатив их. 

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 

<

дата> (л.д. 78 том 2), согласно которой, последний, после разъяснение ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно указал, что 

<

дата>, он находясь в магазине, по адресу: 

<

адрес>, похитил с прилавка три упаковки кофе, с которыми прошел мимо кассовой зоны и не оплатил их. 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> (л.д. 80-81 том 2), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановлением о производстве выемки от 

<

дата> (л.д. 161-162 том 2), согласно которого, в кабинете № отдела дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО3 был изъят диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение товара в магазине «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>.

Протоколом выемки от 

<

дата> (л.д. 163 том 2), согласно которому в кабинете № отдела дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка диска с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение товара в магазине «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д. 177 том 2), из которого видно, что с участием ФИО1, его защитника Яковчук Т.Г., был осмотрен оптический диск марки «MIREX» синего цвета, изъятый в ходе производства выемки у ФИО3 

<

дата>, с находящимся на нем видеофайлом: «GMOT4384», при просмотре которого установлено, что к стеллажу с продукцией подходит неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, берет три пакета кофе, убирая его под куртку, и выходит из торгового зала магазина, при этом, не оплатив товар. 

После просмотра ФИО1 показал, что мужчиной, одетым в черную куртку, который берет три пакета кофе, после чего, не оплачивая его, покидает магазин, является он. 

Постановлением от 

<

дата> (л.д. 179 том 2), согласно которого, оптический диск с видеозаписью, с имеющимся на нем видеозаписью хищения 

<

дата> в магазине «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки 

<

дата> в кабинете № отдела дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО3 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения 

<

дата> в магазине «Дикси -50724» Акционерного общества «ФИО9»: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 147), в соответствии с которыми последний показал, что он работает в должности менеджера отдела по потере продаж Акционерного Общества «ФИО9». 

<

дата>, от управляющей магазина «Дикси-50724» Акционерного общества «ФИО9» ФИО7 ему известно, что из магазина «Дикси-50724», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> был похищен товар,: кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емк.75 грамм стоимостью 82 рубля 26 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 246 рублей 78 копеек; кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 190 грамм стоимостью 151 рубль 50 копеек в количестве 1 штуки; 3) кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 130 грамм стоимость 132 рубля 00 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 264 рубля, всего на сумму 662 рубля 28 копеек, который ей был выявлен в ходе просмотра камер видеонаблюдения. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 193-194 том 2), согласно которым она работает в должности заместителя управляющего магазином в магазине «Дикси №» акционерного общества «ФИО9», по адресу: 

<

адрес>. 

Около 15 часов 15 минут 

<

дата> в торговый зал магазина пришел неизвестный ей мужчина, который прошел к стеллажу с кофе и взял: кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 75 грамм стоимостью 82 рубля 26 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 246 рублей 78 копеек; кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 190 грамм стоимостью 151 рубль 50 копеек в количестве 1 штуки; кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 130 грамм стоимостью 132 рубля 00 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 264 рубля, всего на сумму 662 рубля 28 копеек, убрал их под надетую на нем куртку, и направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону покинул магазин, не оплатил товар. 

О произошедшем свидетель сообщила менеджеру по потере продаж магазина ФИО5 

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом: 

Справкой от 

<

дата> (л.д. 107 том 2), из которой усматривается, что из магазина АО «Дикси – 50724», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар: кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 75 грамм стоимостью 82 рубля 26 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 246 рублей 78 копеек; кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 190 грамм стоимостью 151 рубль 50 копеек в количестве 1 штуки; кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 130 грамм стоимость 132 рубля 00 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 264 рубля, всего на сумму 662 рубля 28 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 110 том 2), согласно которому с участием ФИО8, был осмотрен магазин «Дикси», в котором имеется торговый зал со стеллажами с различной продукцией, а также кассовой зоной. При этом ФИО8 пояснила, что со стеллажа с кофе было похищено 6 упаковок с кофе «Нескафе Голд». 

Ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 50724 к акту инвентаризации № от 

<

дата> (л.д. 112 том 2), из котрого видно, что выявлена недостача товара: три упаковки кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 75 граммов, каждая, стоимостью 82 рубля 26 копеек за одну упаковку, на сумму 246 рублей 78 копеек; одну упаковку кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 190 граммов, стоимостью 151 рубль 50 копеек, на сумму 151 рубль 50 копеек, 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 130 граммов каждая, стоимостью 132 рубля 00 копеек за одну упаковку, на сумму 264 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 662 рубля 28 копеек 

Накладной № от 

<

дата> (л.д. 113-114 том 2), согласно которой стоимость кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 75 грамм составляет 82 рубля 26 копеек за 1 штуку; стоимость кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 190 грамм составляет 151 рубль 50 копеек за 1 штуку; стоимость кофе «Нескафе Голд» мягкий пакет емкостью 130 грамм составляет 132 рубля 00 копеек за 1 штуку.

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 

<

дата> (л.д. 118 том 2), согласно которому последний после разъяснения ему его прав предусмотренных ст. 51 Конституции Российкой Федерации, сообщил о совершенном им около 15 часов 00 минут, в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, хищения похитил 6 пачек кофе «Нескафе Голд». 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 119 том 2), согласно которого, с участием подсудимого был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на стеллаж с кофе и пояснил, что с указанного стеллажа он похитил 6 пачек кофе «Нескафе голд». 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> (л.д. 122-123 том 2), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановлением о производстве выемки от 

<

дата> (л.д. 195-197 том 2), согласно которого, в кабинете № отдела дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8 был изъят диск с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение товара в магазине «Дикси - 50724», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>. 

Протоколом выемки от 

<

дата> (л.д. 198-199 том 2), согласно которого, в кабинете № отдела дознания УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка диска с видеозаписью, на котором зафиксировано хищение товара в магазине «Дикси - 50724», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, у ФИО8 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (л.д. 202-203 том 2), из которого усматривается, что осмотрен диск марки «MIREX» синего цвета, изъятый в ходе производства выемки в кабинете № ОД УМВД России по городскому округу Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8, 

<

дата>, на нем имеется 3 файла: «DIKSIZELINSKOGO», «DIKSIZELINSKOGO2», «DIKSIZELINSKOGO22». При просмотре указанных файлов установлено, что к стеллажу с продукцией подходит неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, и берет кофе, убирая его под надетую на нём куртку, и выходит из торгового зала магазина, при этом, не оплатив товар. После просмотра видеофайлов ФИО1, указал, что на указанных видеозаписях отображено хищение им товара из магазина «Дикси». 

Постановлением от 

<

дата> (л.д. 205-206 том 2), диск марки «MIREX» синего цвета, изъятый в ходе производства выемки в кабинете № ОД УМВД России по городскому округу Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8, 

<

дата>, на которой зафиксировано хищение товара из магазина «Дикси-50724», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, ФИО3, а также свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО8 последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 

<

дата>, около 09 часов 50 минут ФИО1, из торгового зала магазина «Дикси №» Акционерного общества «ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с кондитерской продукцией 10 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти», массой 250 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 73 копейки за один набор, а всего на общую сумму 2107 рублей 30 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вышел с имевшимся при нем вышеуказанным товаром из торгового зала магазина, и направился к выходу из магазина при этом управляющая магазином ФИО2 крикнула ФИО1, чтобы он вернулся и оплатил имевшийся при нем товар на кассе, однако, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина на улицу с находившимся при нем неоплаченным товаром и скрылся с места преступления, причинив Акционерному обществу «ФИО9», материальный ущерб на общую сумму 2107 рублей 30 копеек. 

Он же, 

<

дата>, около 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 3422» Акционерного общества Торговый дом «Перекрёсток»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, и который он не оплатил, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: одну банку кофе «Egoiste Platinum» (Егоист Платинум), объемом 100 граммов, стоимостью 228 рубля 63 копеек, на сумму 228 рублей 63 копеек; две упаковки колбасы «Брауншвейгская», весом 250 граммов каждая, стоимостью 104 рубля 17 копеек за одну упаковку, на сумму 208 рублей 34 копейки; две банки кофе «Bushido» (Бушидо), объемом 100 граммов каждая, стоимостью 215 рублей 66 копеек за одну банку, на сумму 431 рубль 32 копейки; две упаковки колбасы «Брауншвейгская особая», весом 300 граммов каждая, стоимостью 98 рублей 31 копейка за одну упаковку, на сумму 196 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 1064 рубля 91 копейку, положил указанный товар под куртку и минуя кассовую зону покинул магазин. После чего, с похищенным товаром скрылся, причинив Акционерному обществу Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую денежную сумму 1064 рубля 91 копейка.

Он же, 

<

дата>, около 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка №», Акционерного общества Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина одну банку кофе «Darte» Lig Tas» (Дэрт Лиг Тэс), объемом 100 граммов, стоимостью 226 рублей 06 копеек, на сумму 226 рублей 06 копеек, две банки кофе «C.Noire» (С Нуар), растворимый, объемом 95 граммов каждая, стоимостью 178 рублей 20 копеек за одну банку, на сумму 356 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 582 рубля 46 копеек, спрятал вышеуказанный товар под куртку, и вышел с находящимся из торгового зала магазина, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся, причинив Акционерному обществу Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую денежную сумму 582 рубля 46 копеек.

Он же, 

<

дата>, около 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50724» Акционерного общества «ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.07.2019, вступившему в законную силу 13.09.2019, к административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и который он не оплатил, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина три упаковки кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 75 граммов, каждая, стоимостью 82 рубля 26 копеек за одну упаковку, на сумму 246 рублей 78 копеек; одну упаковку кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 190 граммов, стоимостью 151 рубль 50 копеек, на сумму 151 рубль 50 копеек, 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» (Нескафе Голд), растворимый, объемом 130 граммов каждая, стоимостью 132 рубля 00 копеек за одну упаковку, на сумму 264 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 662 рубля 28 копеек, положил указанный товар под куртку и покинул магазин минуя кассовую зону, чем причинил Акционерному обществу «ФИО9» материальный ущерб на общую денежную сумму 662 рубля 28 копеек.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду совершенного им 16.08.2019 г. преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по совершенному 02.10.2019 г. преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по совершенному 16.10.2019 г. преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по совершенному 22.10.2019 г. преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал г, Коломна) № от 

<

дата> ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания (F.11 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о длительном (с 2004 года) систематическом употреблении наркотиков, с вынужденными перерывами в употреблении, выраженными абстинентными состояниями при отмене наркотика, высокой толерантности к героину. При настоящем обследовании обнаруживает отсутствие психотической симптоматики, достаточную критику. Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1, не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков алкоголизма у него не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести и одно отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершенные им преступления только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, то при определении срока наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за преступление, совершенное 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 158. 1 УК РФ, за преступление, совершенное 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158. 1 УК РФ, за преступление, совершенное 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158. 1 УК РФ, за преступление, совершенное 

<

дата>, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>