копия УИД 16RS0018-01-2025-007959-35

№2-5651/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 17 июня 2025 года 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса и задолженности по договору комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. 

<

дата изъята> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор комиссии 

<

номер изъят>, согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт комитента следующие сделки: реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (товара), принадлежащего комитенту на праве собственности, которым выступил автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль остался на ответственном хранении у комитента, комиссионеру был передан паспорт транспортного средства. Цена товара по договору составляет 300 000 рублей, указанная сумма получена в качестве аванса ответчиком в счёт будущих поступлений от реализации товара. Согласно пункту 9.3 договора комитент ежемесячно в срок до 3 числа возмещает комиссионеру расходы на предпродажную подготовку товара и (или) на обеспечение сохранности товара, принятого от комитента, в размере 7% от суммы аванса, предусмотренного пунктом 6.1 договора, то есть – 21 000 рублей в месяц. Между тем, оплаты 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> комитентом не производились. Задолженность за предпродажную подготовку составляет 42 000 рублей. 

<

дата изъята> ответчику направлена претензия, требование не исполнено. Кроме того, между сторонами заключён и договор залога 

<

номер изъят>-зг от 

<

дата изъята>, согласно которому в целях обеспечения договора комиссии залогодатель передал в залог залогодержателю – ИП ФИО1 автомобиль, обозначенный в договоре комиссии как товар. Согласно пункту 9 договора залога в случае невыполнения в срок обязательств по договору комиссии залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Автомобиль не реализован, его собственником является ответчик, предмет залога находится на ответственном хранении у залогодателя. По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу аванс по договору комиссии и задолженность по оплате предпродажной подготовки в общем размере 342 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путём проведения публичных торгов.

В судебном заседании истец свои требования поддержала.

Ответчик была извещена судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд невручённым (истёк срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления). 

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (часть 2).

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 ст. 991 Кодекса).

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор комиссии 

<

номер изъят>, согласно которому комитент – ФИО2 поручает, а комиссионер – ИП ФИО1 принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента реализацию автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Цена автомобиля (товара) составляет 300 000 рублей, что предусмотрено пунктом 3.2 договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что комиссионер уплачивает комитенту аванс в сумме 300 000 рублей в счет будущих поступлений от реализации товара в день заключения настоящего договора.

Ответчик получил от истца 300 000 рублей в качестве аванса в счет будущих поступлений от реализации товара по приходному кассовому ордеру.

Автомобиль, являющийся предметом договора, остался на ответственном хранении у комитента, комиссионеру был передан паспорт транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 

<

дата изъята>.

Согласно пункту 9.3 договора комитент ежемесячно в срок до 3 числа возмещает комиссионеру расходы на предпродажную подготовку товара и (или) на обеспечение сохранности товара, принятого от комитента, в размере 7% от суммы аванса, предусмотренного пунктом 6.1 договора, то есть в размере 21 000 рублей в месяц. 

Как следует из пояснений истца, оплата расходов на предпродажную подготовку 

<

дата изъята> и 

<

дата изъята> комитентом не производилась. Задолженность за предпродажную подготовку составляет таким образом 42 000 рублей.

Автомобиль продан в рамках договора комиссии не был, в настоящее время находится в пользовании у ответчика. 

Переданный ответчику аванс ею не возвращен.

Проанализировав условия договора, с учетом того, что ответчиком расходы по предпродажной подготовке истцу, как то предусмотрено условиями договора между ними, не возмещена за два месяца, полученный аванс при этом не возвращен, доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком, уклонившейся от явки в суд, не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма аванса в размере 300 000 рублей, задолженность по расходам по предпродажной подготовке товара в размере 42 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор залога, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору комиссии.

Предметом договора залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Предмет залога остался на ответственном хранении у залогодателя. 

Согласно пункту 9 договора залога в случае невыполнения в срок обязательств по договору комиссии залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Из пункта 10 договора залога следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ответу на запрос суда транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО2

Поскольку судом установлено нарушение ФИО2 своих обязательств по договору, то в силу положений приведенного законодательства, а также условий договоров, принятых сторонами, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серии 

<

номер изъят>) задолженность по договору комиссии 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в виде аванса и расходов по предпродажной подготовке в общей сумме 342 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 050 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025