Дело № 1-220/2020

37RS0005-01-2020-002404-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 ноября 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Пестовой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Маринцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кохомской КА Ивановской области ФИО2,

представившей ордер № 266 от 03.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного подсобным рабочим у ИП ФИО6, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мировой судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Иваново за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы (без штрафа и ограничения свободы) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Советского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании частей 2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) 

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная регистрация в органе внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, запрет посещать места культурно-массовых и иных развлекательных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в МО МВД России «Ивановский» как лицо, находящееся под административным надзорам, куда в соответствии с графиком пребывания поднадзорного лица, с которым он ознакомлен, обязан являться 5 и 25 числа каждого месяца для регистрации, в тот же день ему вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением вышеуказанных административных ограничений, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о графике прибытия его как поднадзорного лица в отдел полиции для регистрации, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно, в отсутствие уважительных причин неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности в течение года:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Ивановский» за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что в его отношении установлен административный надзор, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью несоблюдения возложенного на него Ивановским районным судом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток) покинул место своего жительства по адресу 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, т.е. за пределами места своего постоянного проживания, не имея намерений возвращаться по месту жительства. 

Несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.3.2 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» покинул место своего проживания в отсутствие предусмотренных данным указом оснований, за что постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, согласившись со всеми изложенными в обвинении обстоятельствами, от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе дознания.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в которых он сообщил, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе Октябрьским районным судом г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 г.Кинешма с установленным административным надзором. Однако на учет он не вставал, а ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ – приговором Советского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, всего – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания и запрет посещать места культурно-массовых и иных развлекательных мероприятиях и участия в них. 

В связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в МО МВД России «Ивановский», стал проживать по адресу 

<

адрес>. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись разъяснили график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию 5 и 25 числа каждого месяца, а в случае совпадения даты явки с выходным или праздничным днем либо накануне, либо в первый рабочий день после соответствующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

За допущенные нарушения решениями Ивановского районного суда Ивановской области: от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в визе запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; от ДД.ММ.ГГГГ – продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Подтвердил, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, о неявке ни инспектора по надзору, ни участкового не предупредил. В дальнейшем не являлся на регистрацию 05 и ДД.ММ.ГГГГ вновь в связи с употреблением спиртного, за что постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Он осознавал, что за дальнейшее нарушение установленных административных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 КоАП РФ, однако в ночь с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего проживания и находился у знакомых по адресу 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. По данному адресу находился примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом он знал об установленном вышеуказанным решением суда ограничении в виде запрета пребывания вне места проживания с 22 до 06 часов утра следующих суток, а также о введенном указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года режиме повышенной готовности, однако законных оснований для нахождения вне места своего постоянного проживания в ночь с ДД.ММ.ГГГГ у него не было. За данное правонарушение Ивановским районным судом Ивановской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщил, что умышлено уклонялся от административного надзора, не отмечался и не соблюдал ограничений, при этом знал и осознавал, что ему грозит уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.70-74).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Дополнительно указал, что он проживает с сожительницей и оказывает помощь в содержании двух ее несовершеннолетних детей, они ведут совместное хозяйство. Он официально трудоустроен на строительных работах. Имеет алкогольную зависимость, предпринимал попытки «закодироваться». Подтвердил свое привлечение к административной ответственности как за нарушение ограничений при административном надзоре, так и за неоднократные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. С исследованными судебными актами он согласен, их не обжаловал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 сообщила, что ФИО1 является ее гражданским мужем, проживает вместе с ней и ее малолетними детьми. Они ведут совместное хозяйство, имеют общий доход около 50 тысяч рублей на двоих. Знает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, периодически не выполнял свои обязанности «отмечаться в полиции», поскольку снова стал выпивать. ФИО1 спокойный, агрессии не проявлял, занимался с детьми. В апреле 2020 года она была дома, а ФИО1 ушел в гости в соседнюю деревню, должен был вернуться к вечеру, но в связи с употреблением спиртного не смог, что было выявлено прибывшим сотрудником полиции. О наличии ограничений в связи с введением режима повышенной готовности они знали.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся:

- свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила аналогичные изложенным подсудимым и представленным в исследованных процессуальных документах сведения об обстоятельствах установления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, возложенных на него ограничений, а также последующего привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора за допущенные им административные правонарушения. Подтвердила доведение до ФИО1 графика прибытия на регистрацию, а также вручение предупреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Сообщила, что о своих неявках ни ее, ни участкового он не предупреждал. Указала, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции осуществлялась проверка адреса проживания ФИО1, однако дома на момент проверки он отсутствовал (т.1 л.д.26-29).

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Ивановский» и его обязанности, помимо прочего, входит наблюдение за поднадзорным лицом, в том числе посещение их по месту жительства в определенное время суток, когда им запрещено пребывать вне соответствующих помещений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в отношении которого установлены вышеуказанные ограничения. Однако на момент проверки ФИО1 по месту проживания не оказалось, дома находилась только его сожительница ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 отсутствует и находится в гостях у своих друзей, после чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица (т.1 л.д.58-59).

Судом исследованы доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, проведенного с согласия собственника Свидетель №2 Указанный дом состоит из 4х комнат, кухни и санузла, обеспечен всем необходимым для проживания в нем: водопровод, канализация, электричество, мебель и бытовая техника (№). 

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МО МВД России «Ивановский» у свидетеля ФИО7 изъяты документы дела административного надзора № дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года (№) осмотрены документы дела административного надзора № дсп, в ходе которого были осмотрены, получены, заверены и приобщены к материалам дела копии следующих документов: 

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости постановки вышеуказанного лица на профилактический учет и установления административного надзора (№);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дни явки в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 05 и 25 числа каждого месяца, а также разъяснен порядок переноса дней регистрации, с которыми ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (№);

- регистрационный лист на ФИО1, согласно которому последний не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем (после рассматриваемых событий) (№);

- документы о разъяснении ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, положений Федерального закона № 331-ФЗ от 01 октября 2019 года, ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ (№);

- заявление от ФИО1 об изменении места жительства на 

<

адрес> и маршрутный лист № на выезд ФИО1 для постоянного проживания по вышеуказанному адресу (№);

- акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП МО МВД России «Ивановский» ст.л-том полиции Свидетель №1 с участием Свидетель №2 о посещении по вышеуказанному месту жительства ФИО1, который на момент посещения по месту жительства отсутствовал. Время посещения ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ивановский», которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела после чего выданы на ответственное хранение свидетелю ФИО7 (№). Постановлением от той же даты данное дело административного надзора было возвращено (№).

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением соответствующих обязанностей.

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступления (т.1 л.д.101-104).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет (срок погашения судимости). Срок надзора исчислять с момента постановки на учет (т.1 л.д.122).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступления (т.1 л.д.107-110).

Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое требование начальника ОМВД России по Фрунзенскому району об установлении ФИО1 административного надзора, который установлен на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу с установлением ограничений: регистрация в ОМВД по месту жительства 2 два раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрет посещать места культурно-массовых и иных спортивных мероприятий и участвовать в них. Надзор установлен на основании ч.2 ст.3 «Федерального закона об административном надзоре…» в связи с осуждением ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, установившим в его действиях опасный рецидив (т.1 л.д.112-113).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установлено ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток (т.1 л.д.115-116).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора до погашения судимости, т.е.до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено дополнительное ограничение явка для регистрации в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом (т.1 л.д.118-120).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ протоколы и материалы дела объединены в одно производства, по результатам которого ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.124)

Постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (т.1 л.д.127-130). 

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в ходе дознания давал подробные показания о всех имеющих значение для дела обстоятельствах его совершения, которые подтвердил после их оглашения в судебном заседании, сообщив, что он согласен как с решением об установлении административного надзора, последующем продлении его срока и установления дополнительных ограничений, так и с постановлением должностных лиц и судов о его привлечении к административной ответственности.

При этом его признательные показания по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7 в том числе об обстоятельствах выявления преступления ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенными выше судебными решениями и иными письменными доказательствами, подтверждающими установление в отношении ФИО1 административного надзора, установления дополнительных ограничений, в том числе запрета покидать место проживания в период с 22 до 06 часов следующего утра, а также привлечения к административной ответственности: постановления должностного лица по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, судьи Ивановского районного суда - по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Исследованные копии материалов дела административного надзора подтверждают ознакомление ФИО1 с правами и обязанностями, предупреждение его об административной и уголовной ответственности за их невыполнение. 

Приведенные судебные акты, а также постановление УУП МО МВД России «Ивановский» в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что в отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, с установлением административных ограничений, включая явку для регистрации в ОМВД по месту жительства два раза в месяц (а после вынесения решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц) в дни, установленные этим органом; перечень которых также был дополнен решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. 

ФИО1, которому при постановке на учет были разъяснены его права и обязанности, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, а именно находился за пределами жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом данное нарушение ограничения было сопряжено с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение включено в Главу 20 КоАП РФ и относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Соответствующие судебные акты сторонами не оспаривались и вступили в законную силу. Обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых решений, не усматривается.

Поскольку на момент совершения данного нарушения не истек один год с момента исполнения административного наказания, назначенного постановлениями о его последовательном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение данных правонарушений в течение одного года, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки неоднократности, приведенные в примечании к ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. Как до, так и после совершения преступления подвергался административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (не связанные с составообразующим) (л.д.90-94). На его иждивении находятся двое малолетних детей (л.д.80, 81), трудоустроен у частного лица в сфере строительства по внутренней отделке дома (л.д.77), состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» с 2012 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст., периодическая форма употребления» (л.д.87), на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.85).

Из характеристики ст.УУП МО МВД России «Ивановский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками злоупотребляет (л.д.89), по месту работы характеризуется положительно (л.д.76), в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д.97), сожительница Свидетель №2 охарактеризовала его с положительной стороны.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, а в соответствии с частью 2 данной статьи также - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, признает рецидив преступлений, который образован неснятой и непогашенной судимостью по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд, с учетом ч.2 ст.63 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для целей назначения наказания не учитывает наличие у него судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуждение его данным приговором послужило основанием для установления административного надзора и, как следствие, возникновения у ФИО1 признаков специального субъекта рассматриваемого состава преступления. 

Вместе с тем, наличие у ФИО1 судимости по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не послужило юридическим основанием для установления административного надзора, поскольку не несло в себе ни одного из обстоятельств, предусмотренных ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, а указывалось лишь в числе прочих сведений, характеризующих административного ответчика. 

Таким образом, наличие судимости по приведенному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае не является признаком какого-либо элемента состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи, с чем по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, данное обстоятельство может быть учтено судом при назначении наказания, в том числе для определения наличия в действиях виновного рецидива.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд учитывает сформировавшуюся у виновного стойкую противоправную установку и пренебрежительное отношение к соблюдению общественных правил и норм, и приходит к выводу о возможности его исправления, равно как и достижения иных предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь в условиях его изоляции от общества. 

О формировании у осужденного стойкой противоправной установки и отсутствия стремления к исправлению свидетельствует как факт совершения подсудимым умышленного преступления при наличии судимости за совершение имущественных преступлений, так и его неоднократное привлечение к административной ответственности (по ст.20.1, 20.20 КОАП РФ). С учетом изложенного суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, для применения положений ст.73 УК РФ, а равно ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, однако, с учетом вышеизложенных характеризующих подсудимого сведений, его пренебрежительное отношение к соблюдению общественных правил и норм, наличие отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

С учетом избранного судом вида наказания установленная ФИО1 мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями п.п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости передачи дела административного надзора № дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, группе по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский», копии соответствующих документов хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде дела административного надзора № дсп на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу возвратить группе по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский», копии соответствующих документов хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Войкин А.А.