РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 20 февраля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкина 

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

представителя истца А.А. Дрякина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2019 по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 119 900 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с участником программы Приток № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ГБПОУ г. Москвы «Московский колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий «Царицыно» был заключен Договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому предприятие осуществляет оплату коммерческой фирмы обучения студента. Согласно разделу 2 ученического договора предприятие приняло на себя следующие обязательства: организовать целевую подготовку, выплачивать студенту стипендию, обеспечивать прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на Предприятии по окончании обучения. В соответствии с разделом 3 ученического договора на студента возложены обязанности освоить специальности, получить диплом образовательного учреждения, пройти производственную практику и не позднее чем через 30 календарных дней со дня получения диплома выйти на работу на предприятие и проработать на нем в течение 1095 дней (3-х лет). Во исполнение договора, истец произвел оплату коммерческой формы обучения ответчика в образовательном учреждении в размере 119 900 руб. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем проинформировал истца путем направления уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.9.1. договора, ответчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по собственной инициативе В этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются после возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом, в рамках исполнения ученического договора, договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренном Соглашением к договору с участником программы Приток № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, ответчик обязался погасить расходы истца по ученическому договору в течение 12 месяцев с даты подписания соглашения. До настоящего времени указанные расходы ответчиком в добровольном порядке не возмещены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ОООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с участником программы Приток № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-40).

Между ЗАО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ГБПОУ г. Москвы «Московский колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий «Царицыно» заключен Договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому предприятие осуществляет оплату коммерческой фирмы обучения студента. Согласно разделу 2 ученического договора предприятие приняло на себя следующие обязательства: организовать целевую подготовку, выплачивать студенту стипендию, обеспечивать прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на Предприятии по окончании обучения. В соответствии с разделом 3 ученического договора на студента возложены обязанности освоить специальности, получить диплом образовательного учреждения, пройти производственную практику и не позднее чем через 30 календарных дней со дня получения диплома выйти на работу на предприятие и проработать на нем в течение 1095 дней (3-х лет) (л.д. 41-52).

Во исполнение договора, истец произвел оплату коммерческой формы обучения ответчика в образовательном учреждении в размере 119 900 руб., что подтверждается материалами дела. 

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем проинформировал истца путем направления уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии с п. 3.9.1. договора, ответчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по собственной инициативе. В этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются после возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом, в рамках исполнения ученического договора, договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренном Соглашением к договору с участником программы Приток № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, ответчик обязался погасить расходы истца по ученическому договору в течение 12 месяцев с даты подписания соглашения (л.д. 54-56).

До настоящего времени указанные расходы ответчиком в добровольном порядке не возмещены.

Общий размер расходов, понесенных Предприятием, составляет 117 165 руб. 80 коп. 

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора. 

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 119 900 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 598 руб. 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 1119 900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина