УИД 18RS0011-01-2023-001274-12

Решение

 № 2-1589/2023

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Якубовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. путём акцепта кредитором договора займа ответчика о заключении данного договора. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО МКК «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа №/OFF/19.237 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) №ФМ/ГЛ/30/09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 52 868,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 235 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 29 633,02 руб. До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На основании ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 52 868,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 786,04 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>.

Корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения». 

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ без участия сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата по 21.10.2019 в размере 38 130 руб., т.е. между сторонами заключён договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, с начислением штрафных санкций - 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № на сумму 27 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка начисляется со дня, следующего за днём выдачи микрозайма. С 1 по 14 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0,9% (328,5% годовых) в день. С 15 дня пользования займом до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,00% (365% годовых) в день (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.10).

Ответчик ФИО2 согласилась с условиями договора и выразила своё согласие, подписав и получив договор потребительского займа, дополнительное соглашение к договору потребительского займа, график платежей.

В силу п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства ООО МКК «Фастмани.ру» исполнило надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д.9 оборот).

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и сроки, установленные данным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязалась вернуть сумму займа в соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует произвести платёж на сумму 11130 руб. (из которых сумма основного долга – 3000 руб., проценты – 8130 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 30645 руб. (из которых сумма основного долга – 27000 руб., проценты – 3645 руб.) (л.д.8, оборот).

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. 

ООО «Главколлект» сообщает о следующих платежах ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 11130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб. из которых: в счёт основного долга 3765 руб. проценты – 8235 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб. на погашение процентов (л.д.6 оборот).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заёмщиком.

Таким образом, к ООО «Главколлект» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в том числе и право требования взыскания образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

Согласно материалам дела, ООО «Главколлект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменён. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 52868,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 235 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 29633,02 руб.

Суд делает свой расчёт задолженности.

Задолженность 

Период пользования 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

27 000,00 

22.10.2019 

22.11.2019 

32 

27 000,00 ? 32 ? 0.9% 

+ 7 776,00 р. 

= 7 776,00 р. 

-4 224,00 

22.11.2019 

Оплата долга 

-7 776,00 

= 0,00 р. 

22 776,00 

22.11.2019 

24.12.2019 

32 

22 776,00 ? 32 ? 0.9% 

+ 6 559,49 р. 

= 6 559,49 р. 

24.12.2019 

Оплата долга 

-5 000,00 

= 1 559,49 р. 

22 776,00 

24.12.2019 

10.02.2020 

48 

22 776,00 ? 48 ? 0.9% 

+ 9 839,23 р. 

= 11 398,72 р. 

10.02.2020 

Оплата долга 

-9 000,00 

= 2 398,72 р. 

22 776,00 

10.02.2020 

30.09.2022 

963 

22 776,00 ? 963 ? 0.9% 

+ 197 399,59 р. 

= 199 798,31 р. 

Сумма процентов: 199 798,31 руб. 

Сумма основного долга: 22 776,00 руб. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед займодавцем исполнял ненадлежащим образом, своевременно сумму займа не вернул, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 22 776 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ у заёмщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 29633,02 руб.

В силу п.1 ч.5 ст.3 Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.10).

При таком положении, учитывая, что сумма займа с учётом дополнительного соглашения составила 27 000 руб. максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени) не может превышать 54 000 руб.

Истец самостоятельно ограничил требования о взыскании процентов размером 29 633,02 руб.

Не выходя за рамки заявленных требований, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 29 633,02 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52 409,02 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 893,04 руб. ООО «АСВ» (по договору поручения на осуществление оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Главколлект» и ООО «АСВ») уплачена государственная пошлина в размере 1786,04 руб., 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 409,02 руб., из которых проценты за пользование займом – 29 633,02 руб., сумма основного долга - 22 776 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 772,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Н.В. Черняев 

Мотивированное решение составлено 05.07.2023.