ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Потанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 24.08.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с декабря 2015 года по 02.11.2016 совершил хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших Ш. при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года ФИО1, находясь в офисе «Формат-С» по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, создавая видимость добросовестного исполнителя взятых на себя обязательств, заключил с Ш. договор № на сумму 32000 рублей, в соответствии с которым должен был в срок не позднее 90 дней установить кухонную мебель. Исполняя обязательства по данному договору в декабре 2015 года Ш. передала ФИО1 20000 рублей в качестве предоплаты, однако последний свои обязательства по установке кухонной мебели в установленный договором срок не исполнил. После этого 02.11.2016 ФИО1, не намереваясь исполнять обязательства по договору на установку кухонной мебели, получил от Ш. в счет покупки фурнитуры кухонной мебели денежные средства в сумме 7200 рублей. 

Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана деньги в общей сумме 27200 рублей, принадлежащие Ш., причинив последней значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного производства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением соответствующего испытательного срока и возложением ограничений.

С учетом обстоятельств содеянного суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление в отношении Ш. было совершено ФИО1 до приговора Волгодонского районного суда от 24.08.2018, суд полагает необходимым приговор Волгодонского районного суда от 24.08.2018 исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.08.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – договор и справку, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров