Дело № 2-1788/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 09.07.2019 года 

51RS0002-01-2019-001780-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУ ВО «Юридический институт», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске об обязании перечислить взносы по обязательному пенсионному страхованию, учете периодов работы в страховом стаже, пересчете страхового стажа и ИПК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Юридический институт», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске об обязании перечислить взносы по обязательному пенсионному страхованию, учете периодов работы в страховом стаже, пересчете страхового стажа и ИПК. В обоснование иска указал, что является получателем пенсии за выслугу лет. 

В связи с достижением установленного законом возраста ФИО1 *** обратился в ГУ УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, получаемой одновременно с пенсией за выслугу лет на основании п.6 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением пенсионного органа в установлении пенсии истцу отказано, при этом периоды работы в ЧОУ ВО «Юридический институт» не включены в стаж при расчете страхового стажа, а также заработок истца в период работы в данном учреждении не учтен при подсчете ИПК, поскольку отсутствуют сведения об уплате взносов.

Просит суд:

- обязать ЧОУ ВО «Юридический институт» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу перечислить ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за период ***, в сумме 216816 рублей 70 копеек;

- обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска учесть трудовой (страховой) стаж *** истца в ЧОУ ВО «Юридический институт» в количестве ***, из них с ***; учесть на моем индивидуальном лицевом счете страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в сумме 172378 рублей, из них до *** - 16098 рублей 60 копеек; а также произвести перерасчет трудового (страхового) стажа истца и ИПК по состоянию на ***.

Определением суда от *** принято увеличение исковых требований, в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ЧОУ ВО «Юридический институт» в сумме 1000 рублей.

Определением суда от *** произведена замена ответчика ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе г,Мурманска на правопреемника ГУ-УПФ РФ в г.Мурманске.

Истец ФИО1 и его представител ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ЧОУ ВО «Юридический институт» в судебное заседания представителя не направил, согласно возражений полагает иск необоснованным, считает пропущенным срок на обращение в суд с иском.

Ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Мурманске в судебное заседание представителя не направил, ранее в судебном заседании представитель пояснил, что пенсионный орган при оценке пенсионных прав после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования исходит из сведений об уплате страховых взносов, которые учитывает при расчете стажа и ИПК.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На момент спорный периодов работы расчет и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должна была осуществляться в соответствии по следующими нормами. 

В соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов обязаны были производить исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивал страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежал уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливал обязанность уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, а также возлагает на страхователя (работодателя) обязанность своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14).

Согласно ч. 1 ст. 3 и ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имели граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В страховой стаж для назначения пенсии включаются те периоды работы и (или) иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 обратился в ГУ- УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением в ГУ- УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** срок рассмотрения заявления восстановлен с ***.

Решением в ГУ- УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на установление страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). Решение установлено, что страховой стаж по *** документально не подтвержден. Справка по форме установленной Приложением 6 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015 (ред. от 10 мая 2017 года) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в трехмесячный срок со дня обращения не представлена.

Решением *** районного суда *** по гражданскому делу №*** от *** решение в ГУ- УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** признано незаконным и отменено. Решение суда вступило в законную силу.

Решением в ГУ- УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

По расчету пенсионного органа, отраженного в решении №*** от ***, документально подтвержденный стаж по *** составил страховой стаж - ***, при требуемом не менее 8 лет; ИПК - ***, при требуемом не менее 11,4.

Решением *** районного суда *** по гражданскому делу №*** от *** решение в ГУ- УПФ РФ в Первомайском административном округе г.Мурманска №*** от *** об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии в части сведений о размере страхового стажа истца признано незаконным. На пенсионный орган возложена обязанность включить в стаж для расчета страховой пенсии период работы в НОУ «Юридический Институт» *** ***, внести изменения в решение №*** от *** в части размера стажа истца. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленных договоров истец работал *** в *** в периоды: 

*** - договор, 

*** – договор,

*** - трудовые отношения ***, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи ; 

*** - договор.

В указанные периоды перечисление и уплата страховых взносов работодателем за истца не производилась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы гражданского дела, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, оценивая которые суд приходит к следующему.

Периоды работы *** - *** в *** правомерно не были учтены пенсионным органом, поскольку из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что договоры по данным периодам при обращении за назначением пенсии в пенсионный орган истцом не представлялись, потому не оценивались при рассмотрении вопроса о назначении пенсии истцу. Кроме того, отсутствуют акты выполненных работ к указанным договорам.

В связи с уклонением ЧОУ ВО «Юридический институт» от предоставления доказательств суду в подтверждение объема выполненной работы истца в указанные периоды судом заслушаны показания свидетелей – учащихся института, у которых ФИО1 преподавал соответствующие дисциплины, принимал зачеты и экзамены. Однако, из свидетельских показаний не возможно достоверно определить период выполнения работ, поскольку все свидетели в своих периодах обучения затрагивали и периоды деятельности истца, в которые установлены трудовые отношения. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Кроме того, даже если исходить из умышленного удержания работодателем документов о деятельности истца, суду не представлено достаточных доказательств в подтверждение стажа по договорам - показаний двух и более свидетелей по конкретным периодам работы. Представленные письменные пояснения не являются допустимыми доказательствами в данном случае.

Не являются допустимыми доказательствами и ссылки истца на свои записи, поскольку согласно материалов пенсионного дела преподавание он вел не только в данном юридическом институте, но и в иных учебных заведениях, кроме того, данные записи составлены в одностороннем порядке, не установлена взаимная связь записей с иными достоверными доказательствами для сопоставления их относимости в спорным периодам работы.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца относительно периодов работы *** 

Относительно периода *** - трудовые отношения в *** установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в решении суда указано, что трудовыми отношения признаны по преподаванию ***, суд полагает возможным определить объем выполненных истцом работ в данный период, исходя из совокупности следующих сведений.

Согласно п.4 государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (далее - ГОС ВПО) по специальности ***

ОПД.Ф.08 Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в образовательной программе предусматривался в размере 240 часов.

П.4.1. ГОС ВПО установлено, что при дневной форме обучения для проведения аудиторных занятий должно быть предоставлено не менее 50% от общего времени, выделяемого для изучения учебной дисциплины. Соответственно, при очно-заочной форме обучения - не менее 20%, при заочной - не менее 10% общего времени учебной дисциплины.

Согласно выписок из дипломов свидетелей в юридическом институте нагрузка ГОС ВПО выполнялась, дипломы представлены об обучении на очной форме и на заочной форме. 

Соответственно, в виду уклонения работодателя от предоставления доказательств, подтверждающих нагрузку истца, выполняемую в период трудовых отношений, суд полагает возможным определить нагрузку с учетом имеющихся доказательств в минимальном размере 120 часов по очной форме (50% от 240 часов) и 24 часа по заочной форме (10% от 240 часов), всего 144 часа в год. Иное суд признает недоказанным.

Согласно договоров оплата производилась в период *** Сведений об иных заработках, в том числе об отдельной оплате монографий и прочего не представлены, потому судом принимаются лишь сведения о заработках, указанные в договорах, признанных решением суда трудовыми.

Таким образом, требования истца об обязании ЧОУ ВО «Юридический институт» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу перечислить ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мурманске страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию подлежат частичному удовлетворению, путем обязания ответчика произвести расчет и уплату страховых взносов за ФИО1 за период *** - трудовые отношения в *** из расчета нагрузки *** в год и начислений заработной платы в период *** 

Расчет истца по сумме страховых взносов суд отклоняет, как произведенный без учета указанных в договоре сумм оплаты и фактически отработанного времени, применение сведений о минимальном заработке в данном случае суд признает неправомерным. Кроме того, суд учитывает, что факт признания трудовыми правоотношений сторон не свидетельствует о том, что в спорный период трудовых отношений работа выполнялась на условиях полной занятости. Из представленных институтом сведений следует, что учебная нагрузка преподавателя установлена в размере 850 часов (л.д.61), т.е. применение в расчете истца полной ставки неправомерно.

Доводы ответчика ЧОУ ВО «Юридический институт» о пропуске истцом срока для предъявления соответствующих требований суд отклоняет, поскольку в данном случае спор заявлен не из требований налогового законодательства, а в связи с бездействием ответчика, повлекшим нарушение прав истца на пенсионное обеспечение. Срок исчисляется с момента, когда истец узнал о нарушении права, доказательств того, что ФИО1 было известно о факте неуплаты взносов до того, как он получил отказ в назначении страховой пенсии суду не представлено. А при исчислении сроков с момента получения решения пенсионного органа срок не является пропущенным.

Оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с ЧОУ ВО «Юридический институт» суд не усматривает, поскольку законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в данном случае, ссылку на положения ст.237 ТК РФ суд признает ошибочной. 

Вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №*** на пенсионный орган уже возложена обязанность включить в стаж для расчета страховой пенсии период работы в *** *** 

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 данного Федерального закона).

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с ***.

Поэтому в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежащие включению в страховой стаж спорные периоды и суммы страховых взносов по периодам с *** при исчислении ИПК ФИО1 учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В связи с чем, на пенсионный орган обязанность учесть трудовой (страховой) стаж преподавательской деятельности истца в *** и произвести перерасчет трудового (страхового) стажа истца и ИПК может быть возложена только после фактической уплаты страховых взносов *** при этом оснований произвести перерасчет по состоянию на *** судом не установлено, поскольку на указанную дату сведения об уплате взносов отсутствовали, что никем и ничем не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЧОУ ВО «Юридический институт», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске об обязании перечислить взносы по обязательному пенсионному страхованию, учете периодов работы в страховом стаже, пересчете страхового стажа и ИПК – удовлетворить частично.

Обязать ЧОУ ВО «Юридический институт» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу перечислить ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мурманске произвести расчет и уплату страховых взносов за ФИО1 за период *** из расчета отработанных часов - ***; из расчета заработка в период *** 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске произвести перерасчет трудового (страхового) стажа истца и ИПК ФИО1 после уплаты страховых взносов ЧОУ ВО «Юридический институт» за данного работника.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Сазанова