№ 2-1125/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. ФИО9

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре ФИО4,

с участием соистца ФИО3, 

представителя истцов ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭлектроСтрой» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ЭлектроСтрой». В обоснование иска указал, что его семья была включена в список претендентов на получение социальной выплаты в 2015г. по реализации «Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2011 - 2015 годы» подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы».

Администрацией МР 

<

адрес> РБ в сентябре 2015г. его семье было вручено соответствующее свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома на сумму 

<

данные изъяты>

Данная сумма была зачислена ФИО1 на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>

Одним из условий предоставления указанной выплаты является заключение договора на строительство дома. 

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ООО «ЭлектроСтрой» в лице директора ФИО7

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемой частью договора является локальный сметный расчёт от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>

Указанная сумма была перечислена им на расчётный счёт ответчика.

Ответчик в установленный срок и позднее свои обязательства по договору не выполнил.

Он неоднократно пытался разрешить спор с директором ООО «ЭлектроСтрой» ФИО7 мирным путём без судебного разбирательства. Кроме того, о создавшейся ситуации поставил в известность жилищный отдел Администрации МР, в ведении которого находится организация реализации указанных Программ.

По настоящее время строительство жилого дома ответчиком не произведено, стройматериалы не закуплены, в его адрес не переданы. Денежные средства на его требования ответчик не возвращает. Его многодетная семья с двумя малолетними детьми по вине ответчика вынуждена ютиться в пристрое к гаражу на земельном участке, где ответчик должен был построить жилой дом.

Ввиду того, что ответчик не исполняет обязательства по договору на протяжении длительного времени, он своими силами и на свои средства начал строительство жилого дома. Соответственно его семья лишилась нормального уровня существования, т. к. он несёт расходы на строительные материалы, инструменты, оборудование, на оплату труда рабочих, осуществляюших те или иные виды работ. Эти убытки ещё им не подсчитаны.

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в суд в размере 

<

данные изъяты>

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приняты уточненные исковые требования ФИО1, где он просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в суд в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соистца протокольным определением привлечена ФИО3

В качестве дополнительных требований ФИО3 просит взыскать с ООО «ЭлектроСтрой» в свою пользу сумму убытков в результате неисполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>; сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; сумму судебных расходов по ранее уплаченной госпошлине в суд в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 совместно с представителем ФИО5 свои исковые требования и уточненные исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснили, что ООО «ЭлектроСтрой» денежные средства ФИО1 не возвратил. Денежные средства, перечисленные лично ФИО7, не имеют отношения к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «ЭлектроСтрой». Это расчеты по предыдущей совместной деятельности ФИО1 и ФИО7 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с данным исковым заявлением ООО «ЭлектроСтрой» не согласен по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭлектроСтрой» и ФИО1 заключен договор подряда №. Подрядчик своими силами начал строить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, закупил и доставил для этого брус на весь дом, стройматериалы на заливку фундамента, арматуру. Однако ФИО1 отказался от исполнения договора подряда, ссылаясь на то, что будет строить самостоятельно, а ООО «ЭлектроСтрой» будет доставлять ему частично стройматериалы либо только перечислять денежные средства. После чего подпишет все акты выполненных работ. 

Данные условия истца естественно не устроили ООО «ЭлектроСтрой», в связи с чем было принято решение о возврате денежных средств ФИО1 через карточные счета директора ФИО7, так как на тот момент у ООО «ЭлектроСтрой» были проблемы с денежными средствами.

С карточного счёта директора ООО «ЭлектроСтрой» ФИО7 № на карточный счёт ФИО1 была перечислена следующая сумма денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> Итого: 

<

данные изъяты>

С карточного счёта директора ООО «ЭлектроСтрой» ФИО7 № на карточный счёт ФИО1 перечислена следующая сумма денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> Итого: 

<

данные изъяты>

Всего по картам ФИО7 истцу перечислено – 

<

данные изъяты>

Кроме того, доставлены стройматериалы:

- швеллер № по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>;

- ОСП-3 1250x2500, ТехноБлок стандарт, бетон М-200 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму – 

<

данные изъяты>;

- саморез ШСГД 3,8 х 35, саморез ШСГД 4,2 х76, изослан В 1,6 м, гвозди 4 х 120 мм, гвозди 5,0 х 150 мм по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>;

- доска 30x120x6 м, брус 150x150x6, брус 50x150x6, брус 100x150x6 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>;

- доска 50x150x6 м, доска 65х150х6 м по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>

Итого на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 получено от ООО «ЭлектроСтрой» денежных средств и строительных материалов в общей сумме 

<

данные изъяты>

Других договорных правоотношений с истцом ООО «ЭлектроСтрой» не имел. Денежные средства истцу возвращены, обязательства не исполнены до конца по вине истца, который решил завершить строительство на свое усмотрение вопреки условиям договора и получить от ООО «ЭлектроСтрой» наличные денежные средства.

Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 708,709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. (ст. 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, о чем указано в ст. 730 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭлектроСтрой» был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно условиям данного договора срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора). Стоимость работ составила 

<

данные изъяты> (п. 3.1 договора подряда). Цена договора определена согласно сметам (калькуляции), являющимся неотъемлемыми частями договора.

В п. 3.3 договора предусмотрено, что расчет по договору производится согласно свидетельству серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, выданному Администрацией муниципального района 

<

адрес> РБ, на расчетный счет подрядчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. (п. 4.1 договора подряда). 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены ФИО1 в соответствии с условиями договора на расчетный счет ООО «ЭлектроСтрой».

Доказательств окончания строительства и передачи подрядчиком индивидуального жилого дома заказчику по акту приема-передачи сторонами суду не представлено. 

По утверждению истцов, ООО «ЭлектроСтрой» свои обязательства по договору подряда не исполнил. 

Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не опроверг, наоборот пояснил, что ООО «ЭлектроСтрой» строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: РБ, 

<

адрес>, для заказчика ФИО1 не осуществлял ввиду отказа последнего от услуг ООО «ЭлектроСтрой». Вместе с тем каких-либо доказательств в обоснование своих доводов об отказе ФИО1 от исполнения договора подряда не представил. С заявлением о расторжении договора подряда ответчик к истцу не обращался. Доказательств того, что перечисленные ФИО1 денежные средства возвращены истцу, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание правила ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, суд не может признать допустимыми доказательствами исполнения ООО «ЭлектроСтрой» обязательств перед ФИО1 по возврату денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. выписки с карточных счетов ФИО7 о перечислении на счет ФИО1 денежных средств, поскольку стороной договора подряда является ООО «ЭлектроСтрой», а не физическое лицо ФИО7 

Дополнительное соглашение между ООО «ЭлектроСтрой» и ФИО1 об исполнении обязательств перед заказчиком по возврату денежных средств за подрядчика физическим лицом ФИО7 не заключалось, из выписок невозможно установить, по каким обязательствам и договорам ФИО7 производит перечисление денежных средств ФИО1 

В то же время суд считает возможным исключить из заявленной ФИО1 ко взысканию суммы затрат, понесенных ответчиком ООО «ЭлектроСтрой» на приобретение строительных материалов по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, т.к. они подписаны ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные строительные материалы были предназначены для строительства дома и получены они именно ФИО8

Следовательно, с ООО «ЭлектроСтрой» в пользу ФИО1 суд считает необходимым взыскать сумму по договору подряда № в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма перечисленная ФИО1) – 

<

данные изъяты> (сумма расходов ООО «ЭлектроСтрой» на приобретение стройматериалов).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ по договору подряда. Соответственно нарушены условия договора.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик уведомлял истца о причинах невозможности закончить работы в установленный договором срок или о продлении сроков выполнения работ, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО10 о расторжении договора.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что при рассмотрении гражданских дел суды должны учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд находит, что отношения, возникшие между истцами ФИО10 и ООО «ЭлектроСтрой», подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, довод ответчика о том, что данные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не состоятелен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении сроков и объемов работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате перечисленных на строительство индивидуального жилого дома денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которая ООО «ЭлектроСтрой» не получена. 

В связи с неисполнением ответчиком добровольно обязанности по возврату денежных средств истец ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 18-23 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ООО «ЭлектроСтрой» неустойку в размере 

<

данные изъяты> (1% от суммы долга 

<

данные изъяты> за 57 дн. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

К сложившимся правоотношениям суд считает необходимым применить положения главы III Закона о защите прав потребителей.

Так., согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).

С учетом норм ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты>

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу нематериальных благ относятся, в том числе, жизнь и здоровье гражданина. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, о чем следует из ст. 1101 ГК РФ. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994г. (ред. от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, … ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истцов в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в пользу ФИО1, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> каждому. При удовлетворении требования ФИО3 о компенсации морального вреда суд исходит из того, что социальная выплата на приобретение или строительство жилья была предоставлена семье, а не только ФИО1, который, заключая договор подряда с ООО «ЭлектроСтрой», действовал, в том числе от имени ФИО3 и детей. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требования о возврате предоплаты, в том числе в период судебного разбирательства, и удовлетворения судом требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 

<

данные изъяты> {(

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>)/2}.

Оснований для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании с ООО «ЭлектроСтрой» убытков в размере 

<

данные изъяты> суд не усматривает.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей".

Исходя из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ФИО3 указала, что данные расходы понесены ею при приобретении строительных материалов на сумму 

<

данные изъяты>, а также был оформлен кредит для оплаты работы наемных работников на сумму 

<

данные изъяты>

Суд не находит, что доказательства представленные ФИО3 являются надлежащими, т.е. ею не представлено доказательств того, что строительные материалы были приобретены для строительства жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Нуркеево, 

<

адрес>, также в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. не указано, что он выдается на строительство жилого дома.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", ст. 103 ГПК РФ, истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд.

Следовательно, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> уплаченная ФИО1 при подаче иска подлежит возврату, а с ответчика ООО «ЭлектроСтрой» в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> РБ следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3 к ООО «ЭлектроСтрой» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭлектроСтрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЭлектроСтрой» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЭлектроСтрой» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «ЭлектроСтрой» государственную пошлину в бюджет государства в размере 

<

данные изъяты>

Обязать МРИ ФНС РФ № по РБ возвратить ФИО2 внесенную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова