Дело № 2-3099/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры № по 

<

адрес>

Наследодателем было составлено завещание, которым указанный объект недвижимости она завещала истцу.

В установленный срок истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию ему выдано не было по причине того, что права ФИО2 на указанный объект недвижимости не были зарегистрированы в установленном порядке.

Указывая на то, что ФИО2 имела права на указанную в завещании квартиру, так как согласно справке председателя ЖСК «Космос» выплатила пай за неё, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру № по 

<

адрес>.

В ходе слушания дела истец в лице представителя ФИО5, чьи полномочия отражены в доверенности от 20 июня 2017 года, увеличил исковые требования и просил суд включить квартиру № по 

<

адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Воропаева (до брака ФИО9) Л.М., являющаяся наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО10 – ФИО12, действующая на основании доверенностей от 01 декабря 2017 года, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что на момент смерти право собственности ФИО2 на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке, поэтому истец не имеет право претендовать на квартиру. При этом представитель третьего лица не возражала против требований о включении имущества в состав наследства, указывая на то, что в этом случае в отсутствие у истца прав на наследственное имущество объект недвижимости перейдет к наследнику по закону, каковым в данном случае является ФИО10

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО11, являющейся председателем 

<

данные изъяты> исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого в установленный срок обратились ФИО1, призываемый к наследованию по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, являющаяся сестрой наследодателя и, соответственно, наследником второй очереди по закону.

Согласно указанному завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО13, из принадлежащего ей имущества квартиру № по 

<

адрес> ФИО2 завещала ФИО1

Сведений об отмене или изменении данного завещания либо признания его в установленном порядке недействительным суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов на имя ФИО2, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 выдано не было по причине отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на указанный в завещании объект недвижимости.

По данным Единого государственного реестра недвижимости и МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону сведения о регистрации права собственности на квартиру № по 

<

адрес> отсутствуют. При этом расположенное по указанному адресу жилое помещение не находится в муниципальной собственности и на балансе МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону в оперативном управлении не числится, что подтверждается предоставленной администрацией справкой.

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, пай в сумме 3822 рублей за квартиру выплачен в 1980 году, в ЖСК с 1965 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля председатель 

<

данные изъяты> ФИО11 суду сообщила, что знала ФИО2 с 1976 года, то есть с момента вселения в данный дом, в квартире № по 

<

адрес> ФИО2 проживала с родителями, после их смерти являлась членом ЖСК, паевой взнос был выплачен при жизни отца наследодателя. Также свидетель суду сообщила, что супруга и детей у ФИО2 не было, за ней ухаживал ФИО1, после смерти ФИО2 ФИО1 несет расходы по содержанию квартиры, задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, справкам ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциям об оплате коммунальных услуг, материалам наследственного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт принадлежности ФИО2 квартиры № по 

<

адрес> в связи с выплатой паевого взноса за данный объект недвижимости.

В этой связи, учитывая, что ФИО2 распорядилась данным имуществом путем совершения завещания, которое в установленном порядке не отменено, не изменено и не признано недействительным, а также принимая во внимание, что наследник по завещанию ФИО1 принял наследство в установленном порядке, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о включении квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Доводы представителя третьего лица о том, что истец не имеет права претендовать на квартиру по причине отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на неё на момент открытия наследства, подлежат отклонению, поскольку противоречат приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Утверждение представителя истца о том, что отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на квартиру отменяет завещание и спорное имущество подлежит включению в состав наследства и наследованию по закону, также подлежит отклонению, поскольку паевой взнос за квартиру выплачен в 1980 году, то есть на момент совершения завещания ФИО2 в силу приведенных норм материального права приобрела право собственности на квартиру и распорядилась данным имуществом на случай смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить квартиру № по 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № по 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 26 декабря 2017 года.