Дело № 2а-858/2021 УИД - 23RS0028-01-2021-000447-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

при секретаре Ясиновой В.С., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

Административный ответчик является собственником транспортного средства Лада Приора 217230 регистрационный знак 

<

***>.

Кроме того, ФИО1 обладает правом собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>., который в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, за который уплате подлежит налог на имущество физических лиц.

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 г., направленные налоговые уведомления административным ответчиком исполнены частично. В связи, с чем образовалась недоимка по указанному налогу.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 179 руб. 90 коп., пеня в размере 5 руб. 66 коп. ( 1 руб. 22 коп. сложилась в период с 02.12.2016 по 22.12.2016 г.г., 4 руб. 44 коп. сложилась в период с 03.12.2019 по 04.02.2020 г.г.) и транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год - в размере 1 174 руб. 80 коп. и пеню в размере 15 руб. 78 коп. (сложилась в период с 03.12.2019 по 04.02.2020 г.г.).

На общую сумму 1 376 руб. 14 коп. 

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в административном иске. 

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик иск не признал, пояснил суду, что указанные налоги оплачены, но подтверждающих документов не имеется. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда-Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 «О некоторых - вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются, одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Процессуальных полномочий для проверки вынесенного мировым судьей судебного приказа у районного суда при рассмотрении административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

В силу статьи 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании статьи 401 НК РФ Объектом налогообложения признается: жилой дом квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя). 

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов, так как он является собственником транспортного средства Лада Приора 217230 и жилого дома с кадастровым номером 23:46:0104019:64, расположенного по адресу: 

<

...>..

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 376 руб. 14 коп., направленные налоговые требования № 32749 от 23.02.2016 года с установленным сроком уплаты до 31.01.2017 года и №15552 от 05.02.2020 года с установленным сроком уплаты до 19.03.2020 года ответчиком исполнены частично, что является основанием для обращения в суд. 

26.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района отменен судебный приказ от 05.10.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку административный иск предъявлен в суд общей юрисдикции 26.04.2021 года шестимесячный срок, со дня отмены судебного приказа не пропущен.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, заявленное требование об уплате налогов в указанном в административном иске размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Расчет пени административным истцом произведен арифметически и методологически верно.

Из пункта 2 статьи 45 НК РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, а также, принимая во внимание, что административный ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 179 руб. 90 коп., пеня в размере 5 руб. 66 коп. ( 1 руб. 22 коп. сложилась в период с 02.12.2016 по 22.12.2016 г.г., 4 руб. 44 коп. сложилась в период с 03.12.2019 по 04.02.2020 г.г.) и транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год - в размере 1 174 руб. 80 коп. и пеню в размере 15 руб. 78 коп. (сложилась в период с 03.12.2019 по 04.02.2020 г.г.), а всего 1 376 ( Одну тысячу триста семьдесят шесть) руб. 14 коп.. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Садовникова С.И.

Решение в окончательной форме составлено 30.07.2021 г.