Дело № 2-146/2025

УИД 16RS0045-01-2023-002763-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости “Кооператор”, ФИО2 о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 12.02.2023г. он избран председателем правления. Решения, выраженные в указанном протоколе, оспаривались в Авиастроительном районном суде г.Казани, судебным актом от 31.05.2023г. исковые требования оставлены без удовлетворения. В начале июня 2023г. истец обратился в банк для осуществления финансово-хозяйственных операций от имени представляемой им организации. В ходе общения с сотрудником банка, выяснилось, что в ЕГРЮЛ внесена запись № от 08.06.2023г. о регистрации в качестве председателя правления ФИО2 Истец считает, что в случае если собрание и проводилось, оно проведено с нарушением действующего законодательства, соответственно, полномочия заявителя прекращены неправомерно.

На основании изложенного, с учётом последних уточнений, истец просит:

- признать недействительным акт о несостоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ СН “Кооператор” от 09.07.2023 г.

- признать недействительным решение правления СНТ СН “Кооператор” от 29.04.2023 г.;

- признать недействительными решение общего собрания членов СНТ СН “Кооператор”, закрепленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 13.08.2023 г. №.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители ответчика СНТ СН “Кооператор”, третьего лица МИФНС №18 по РТ, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу положений пункта 2 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений статей 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.4, 7 ст.18 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

К полномочиям правления товарищества относится, в том числе, принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ СН “Кооператор” и собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества.

Из протокола № заседания правления СНТ СН “Кооператор” следует, что 29.04.2023 г. проведено заседание правления СНТ СН “Кооператор”. На собрании присутствовали члены правления: ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО15, ФИО2, ФИО8

Согласно повестке дня разрешены следующие вопросы: прекратить полномочия ФИО1, внесенного в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНТ СН “Кооператор”; в соответствии с п.8.8 устава СНТ СН “Кооператор” избрать ФИО2 председателем правления СНТ СН “Кооператор” на срок до выбора председателя правления общим собранием СНТ СН “Кооператор” на внеочередном собрании членов СНТ СН “Кооператор”; в соответствии с пп.2 п.8.6 устава СНТ СН “Кооператор” поручить ФИО2 в срок не позднее 31.08.2023 г. провести внеочередное общее собрание членов СНТ СН “Кооператор” с включением в повестку дня вопроса о выборе председателя правления СНТ СН “Кооператор”.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 избран председателем правления неполномочным органом, кроме того, в отсутствие надлежащего кворума. 

Исходя из положений статей 16, 18 и 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены правления СНТ и председатель СНТ избираются общим собранием членов СНТ в целях выполнения определенных функций на этих выборных должностях.

Как следует из оспариваемого решения срок полномочий ФИО2 в качестве председателя правления определен до выбора председателя правления общим собранием членов СНТ СН «Кооператор»… в срок не позднее 31.08.2023г. 

Согласно пояснениям сторон и материалам дела в СНТ СН «Кооператор» проведено внеочередное общее собрание, оформленное протоколом от 13.08.2023г., где были приняты вопросы, в том числе, по избранию членов правления Товарищества. 

Принимая во внимание, что полномочия ФИО2 носили срочный характер, а именно, до проведения внеочередного собрания, что не отрицалось и участниками процесса, следовательно, на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует и в требованиях о признании решения заседания правления СНТ СН “Кооператор” от 29.04.2023 г. следует отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным акта о несостоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ СН “Кооператор” от 09.07.2023 г. 

В рассматриваемом случае оспариваемый акт не является самостоятельным документом, следовательно, и предметом судебного оспаривания, поскольку он не нарушает либо иным образом не затрагивает права, свободы и законные интересы истца, не влечет каких-либо юридических последствий для сторон. 

Истец также просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН “Кооператор-1” от 13.08.2023 г.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 13.08.2023 г. следует, что внеочередное общее собрание членов СНТ СН “Кооператор” состоялось в очно-заочной форме с 24.06.2023 г. по 13.08.2023 г.

Согласно повестке дня разрешены следующие вопросы: избрать председателем СНТ СН “Кооператор” ФИО2 сроком на 2 года; избрать правление СНТ СН “Кооператор-1” сроком на 2 года в следующем составе: ФИО5 (уч.№А), ФИО9 (уч.№), ФИО10 (уч.276), ФИО11 (уч.№), ФИО12 (уч.№); избрать ревизором СНТ СН “Кооператор” ФИО6 (уч.№) сроком на 2 года; утвердить смету по членским взносам на период с 01.06.2023 г. по 30.04.2024 г.; расторгнуть договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства №-КП от 15.05.2023 г. с ООО “СКК “Интеграция”.

Уставом товарищества определено, что собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ СН “Кооператор”.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 13.08.2023 г. в собрании приняли участие 74 лиц - собственников земельных участков. Кворум составил 64,3%. По результатам голосования по каждому вопросу повестки дня указано количество проголосовавших «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». 

Между тем, актуальный реестр членов СНТ СН “Кооператор” и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на момент проведения оспариваемого общего собрания ответчиком суду не представлен, в связи с чем, достоверно установить количество членов Товарищества и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не представляется возможным. 

Из содержания оспариваемого решения следует, что форма голосования «очно-заочная, с голосованием путем заполнения бюллетеней голосования». Однако, в материалах дела отсутствуют листы регистрации бюллетеней и выдачи их членам Товарищества, несмотря на то, что судом ответчику, законом на которого возложено бремя доказывания, предлагалось неоднократно предоставить данные документы. Суд дополнительно отмечает, что полномочия представителей, голосовавших за других членов товарищества, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Кроме того, доказательств тому, что о проведении общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” все члены Товарищества были уведомлены в установленном Уставом порядке, как и доказательств уведомления членов Товарищества о результатах проведенного собрания в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что инициатором собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания 13.08.2023 года, следовательно, решение общего собрания, отраженное в протоколе общего собрания от 13.08.2023 г., является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости “Кооператор”, выраженные в протоколе от 13 августа 2023 года №№.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>