Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 16 июля 2020 года 

резолютивная часть объявлена 16.07.2020

мотивированное решение составлено 20.07.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/2020 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам,

у с т а н о в и л :

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ФИО1:

- задолженность по командировочным расходам в размере 56 490 руб.99 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб.

Свои требования истец обосновывает следующим:

Между ОАО «РЖД» и ФИО1 ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно п. 1.2 которого, ответчик принимается на работу по должности помощника машиниста электропоезда 8-го разряда Моторвагонного депо Москва-2 Ярославская - структурного подразделения Московской дирекции моторвагонного подвижного состава.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ответчик был переведен на должность помощника машиниста электропоезда участка эксплуатации подвижного состава пункта оборота ст. Москва - Пассажирская Московской дирекции скоростного сообщения.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был направлен на обучение в Санкт-Петербургский учебный центр ДОСС в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью повышения квалификации по программе: КЦН «Организация работы машиниста/помощника машиниста по обслуживанию скоростных поездов». В связи с направлением ответчика на обучение ему были выданы авансовые денежные средства в размере 60 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).

Согласно п. 5 соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется возвратить задолженность по командировочным расходам в размере 56 490 руб. 99 коп.

Однако, до момента подачи иска в суд указанные денежные средства возращены не были.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ОАО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО "Российские железные дороги" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Частью 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно материалам дела, а также с учетом того, что ответчик не оспорил доводов искового заявления и суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах и в размере, определенном истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896 руб.00 коп. при подаче искового заявления в суд. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по командировочным расходам в размере 56 490 руб. 99 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 896 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Российские железные дороги":

- задолженность по командировочным расходам в размере 56 490 руб. 99 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов