Дело №1-241/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 17 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Богач В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Наливайко П.А., 

защитника адвоката Татаркиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, не судимого, 

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО11, дата г.р., находясь в г.Владивостоке, имея умысел на осуществление публичных призывов к вступлению в ряды террористических организаций, то есть призывов к совершению преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, на публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, и пропаганды терроризма, а также на распространение материалов, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности, осознавая, что такая деятельность на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, посредством мобильного телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя личную страницу в социальной сети «Instagram» под названием «

<

...>», в период с дата до дата опубликовал 4 видеоролика, содержащих лингвистические и психологические признаки призывов к осуществлению террористической деятельности, оправдания и пропаганды терроризма.

дата следственным отделом УФСБ России по Приморскому краю в отношении ФИО2у. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, которое дата соединено в одном производстве с уголовным делом №, возбужденным в отношении него тогда же по ч.2 ст.205.2 УК РФ, и ему присвоен номер №.

В свою очередь, ФИО1, дата г.р., в период с дата до дата находясь в г. Артёме Приморского края, достоверно зная о факте размещения ФИО2у. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на его личной странице в социальной сети «Instagram» под названием «

<

...>» видеороликов, содержащих лингвистические и психологические признаки призывов к осуществлению террористической деятельности, оправдания и пропаганды терроризма, то есть, будучи осведомленным о совершении ФИО2у. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, не являясь его близким родственником, заведомо зная о том, что террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, а призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание и пропаганда терроризма, являются преступлением и несообщение в органы власти России о лицах, совершивших такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, имея реальную возможность, не сообщил о совершенном ФИО2у. преступлении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает или совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.2 УК РФ.

дата ФИО1 в период с 

<

...>, находясь в служебном помещении следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю, по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.2 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, продолжая умышленно бездействовать, исходя из ложно понятого чувства товарищества и страха перед правоохранительными органами, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, не сообщил следователю о достоверно известных ему обстоятельствах совершения ФИО2у. преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

дата в 

<

...> в Книге №1 УФСБ России по Приморскому краю, располагающейся по адресу: 

<

адрес>, за номером УП/87-21 в отношении ФИО1 зарегистрировано сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.

Таким образом, в период с дата до 

<

...> дата ФИО1, осознавая противоправность действий ФИО2у., имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.2 УК РФ, пренебрег возможностью наступления общественно опасных последствий в результате сокрытия содеянного последним преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, умышленно бездействовал, и не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, достоверно известные ему сведения о причастности ФИО2у. к совершению данного преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника с участием переводчика заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1, гражданин РФ, ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетних детей.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания ФИО1 не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа. 

При назначении наказания суд также учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: - 

<

...>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

...>» IMEI №, №, по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Ольховский