судья Кушалаков М.А. дело №12-3/2025

№ 7-38/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 марта 2025 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО1 на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2025 года, постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ФИО2 от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ФИО2 от 18 ноября 2024 года администрация муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Решением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2025 года постановление административного органа от 18 ноября 2024 года оставлено без изменения, жалоба администрации - без удовлетворения.

В жалобе представитель администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО1 ставит вопрос об отмене решения районного суда и постановления административного органа ввиду его незаконности и необоснованности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило следующее.

Администрация муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», являясь должником по исполнительному производству, после взыскания исполнительного сбора не исполнила в установленный законом срок требование судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2024 года, в связи с чем 01 ноября 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судьей районного суда в решении описан состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановление административного органа оставлено без изменения.

Учитывая, что судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, прихожу к выводу об отмене решения и возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2025 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Н. Берстнева