№1-460/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

23 июня 2017 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Перовской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

09.04.2009г. Советским районным судом г.Брянска по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

04.06.2009г. Трубаческим районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 09.04.2009г. к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима; освободившегося 03.09.2012г. по отбытию срока наказания;

17.06.2014г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося 22.04.2016г. по отбытию срока наказания;

осужденного:

14.11.2016г. Балашихинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

16.02.2017г. Химкинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 14.11.2016г. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 20.05.2016г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, после чего, используя найденный камень, разбил окно в оконном проеме и незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил золотой зажим для галстука, стоимостью 3000 рублей; комплект из кольца и серег из серебра с драгоценными камнями, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку диной 45 см, стоимостью 5000 рублей, бриллиант 0,26 карат, стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, а также мнение потерпевшей о мере наказания.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также нахождение на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ учитывает особо опасный рецидив преступлений, принимая во внимание судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам: Советского районного суда г.Брянска от 09.04.2009г.; Трубаческого районного суда г.Брянска от 04.06.2009г.; Одинцовского городского суда от 17.06.2014г.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно положению п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима. 

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

По приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2017г. ФИО1 был осужден по п «а» ч.3 ч.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шесть) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Химкинским городским судом Московской области от 16.02.2017г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по вышеуказанному приговору.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2017г., назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять - с 23 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 10 августа 2016 года по 23 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с детализацией абонентских соединений – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин