П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 23 июля 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.Ю. Дмитриева, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, со слов, работающего в «...» разнорабочим, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 08.08.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; 08.04.2017г. по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; 12.04.2018г. по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф не оплачен; 18.09.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 850 рублей, штраф не оплачен; 05.08.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; от 14.07.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; 15.07.2018г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, штраф не оплачен,

у с т а н о в и л:

23.07.2018г. в ... часа ... минут по адресу: ... (...) гражданин ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, умышлено нарушая общественные нормы и правила поведения, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в том числе гражданки ФИО2, находящейся в коридоре ..., оскорбительным приставанием к ней, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. 

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17).

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие потерпевшей ФИО2

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной.

Из протокола об административном правонарушении ... ... (...) от 23.07.2018 года, рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от 23.07.2018 года, рапорта ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ... полиции ФИО4, объяснения ФИО2 (л.д. 2,3,4,6), следует что 23.07.2018г. в ... часа ... минут по адресу: ... (...) гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, умышлено нарушая общественные нормы и правила поведения, ФИО1 пришел к бывшей жене ФИО2, в алкогольном опьянении, и находясь в коридоре ... выражался грубой нецензурной бранью, приставал к ФИО2, на ее замечания и просьбы прекратить не реагировал.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела пояснениями ФИО1 от 23.07.2018 года при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено наличие ребенка на иждивении, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф должен быть внесен на счет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКТМО ..., Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: ..., административный штраф, идентификатор ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья М.Ю.Дмитриева