ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 июня 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Котельникова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого: 

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка /номер обезличен/ Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. /дата обезличена/ мировым судьей судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону неотбытое наказание заменено на 2 месяца 11 дней лишения свободы в колонии-поселения. /дата обезличена/ освобожден по сроку, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из хулиганских побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» /номер обезличен/ ООО«Агроторг», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, действуя из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер своих действий, выраженный в грубом нарушении общественного порядка, общепринятых норм морали и правил поведения, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, осознавая, что он находится в общественном месте, где присутствуют посторонние лица, используя малозначительный повод, связанный с неоплатой товара в виде 2 пачек жевательных резинок «Dirol», осознавая, что его противоправные хулиганские действия пресекаются сотрудниками магазина, вступил в конфликт с работниками магазина Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО2 стал провоцировать их вступить с ним в драку. В результате чего к ФИО2, с целью пресечения противоправных действий, со стороны указанных работников магазина была применена физическая сила, ФИО2 был повален на пол и ему произведен загиб руки за спину, после чего он был выведен из помещения указанного магазина на улицу, где он был отпущен. Далее ФИО2, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из хулиганских побуждений, перед входом в магазин «Пятерочка» /номер обезличен/ ООО «Агроторг», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, достал находившийся при нем складной нож, который он использовал в качестве оружия, вернулся в помещение указанного магазина «Пятерочка» /номер обезличен/ ООО «Агроторг», где находясь в помещении магазина, являющимся общественным местом, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, направил указанный предмет в разложенном виде, в сторону находившегося в непосредственной близости с ним Потерпевший №1, сопровождая свои действия угрозами убийством, а именно словами: «убью, зарежу!», и направился с находящимся в руке раскладным ножом в сторону Потерпевший №1, тем самым выражая намерения убить его. Данную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, и у него были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО2, в связи с чем он стал убегать от ФИО2 по торговому залу указанного магазина, являющимся общественным местом, которого стал преследовать с ножом в руке ФИО2, однако он не смог догнать Потерпевший №1, так как последний спрятался в подсобном помещении магазина. После чего, ФИО2, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» /номер обезличен/ ООО «Агроторг», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, используя предмет в качестве оружия - складной нож, который он держал в правой руке в разложенном виде, направился в сторону Потерпевший №2, который в это время проходил с продуктовой тележкой по торговому залу магазина. И находясь в непосредственной близости последнего, ФИО2, сопровождая свои действия угрозами убийством, а именно словами: «убью, зарежу!», направился с ножом в сторону Потерпевший №2 Данную угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, и у него были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО2 Опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший №2 выставил перед собой тележку, которая послужила препятствием для ФИО2, из-за чего ФИО2 не смог достать до Потерпевший №2 После чего, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 физическую силу, ударив ФИО2 один раз по спине складной лестницей «стремянкой», повалив последнего на пол, отобрав у ФИО2 складной нож. В результате противоправных действий ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут /дата обезличена/, был грубо нарушен общественный порядок в магазине «Пятерочка» /номер обезличен/ ООО «Агроторг», расположенном по адресу: /адрес обезличен/.

Он же, ФИО2, /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в общей комнате в виде тамбура, между комнатами /номер обезличен/, расположенных на втором этаже /адрес обезличен/, имея умысел на угрозу убийством, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №3, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством Потерпевший №3, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, используя предмет в качестве оружия - аэрозольный пистолет марки «Добрыня», находясь в непосредственной близости от Потерпевший №3, направил в сторону последнего указанный пистолет, сопровождая свои действия словами угроз убийством, а именно высказывая в сторону Потерпевший №3 слова «убью!», которые Потерпевший №3 воспринял реально, и у него были основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО2, поскольку, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, произвел не более двух выстрелов в сторону Потерпевший №3, тем самым выразил свои намерение убить Потерпевший №3 Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО2 вел себя агрессивно, высказывал в адрес Потерпевший №3 угрозы убийством, при этом использовал предмет в качестве оружия - аэрозольный пистолет марки «Добрыня», и мог реально осуществить свои угрозы, Потерпевший №3 указанные угрозы для жизни и здоровья воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, со стороны ФИО2

___________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду от /дата обезличена/: 

-рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции ФИО 4 от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ в 16 часов 20 минут поступила заявка по «02», о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, задержали вора, которым оказался ФИО2, который после неудачной попытки хищения вступил в словесный конфликт с работниками магазина и с использованием ножа угрожал им убийством (т. 1 л.д. 5).

-заявлением Потерпевший №2 от /дата обезличена/, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который /дата обезличена/, около 15 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» /номер обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, угрожал ножом ему и администратору магазина Потерпевший №1, а также нападал на них с ножом и угрожал убийством (т. 1 л.д. 6).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес обезличен/ в котором ФИО2 угрожал физической расправой и убийством работникам магазина. В ходе данного осмотра был изъят складной нож черного цвета с гравировкой «Воker» на лезвии, который в качестве оружия использовал ФИО2 (т. 1 л.д. 7-11).

-заявлением Потерпевший №2 от /дата обезличена/, согласно которому Потерпевший №2 просит принять меры в соответствии с законодательством РФ к гражданину, который /дата обезличена/, около 15 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» /номер обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, достав нож, угрожал ему и администратору магазина Потерпевший №1, а также нападал на них с ножом и угрожал убийством (т. 1 л.д. 12).

-заявлением Потерпевший №1 от /дата обезличена/, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры в соответствии с законодательством РФ к гражданину, который /дата обезличена/, около 15 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» /номер обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, достав нож угрожал ему и директору магазина Потерпевший №2, нападав на них с ножом угрожая убийством (т. 1 л.д. 17).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является ... магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут он зашел в охранное помещение к своему работнику по имени Потерпевший №1, работающего в ложности .... Так как в их магазине нет сотрудников охраны, они вынуждены самостоятельно просматривать камеры видеонаблюдения. Так, по камерам видеонаблюдения они обнаружили, что в помещении магазина находится мужчина, ростом 160-165, возраст, примерно 45-50 лет, русский, среднего телосложения, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой полоской, который привлек их внимание ввиду того, что ранее он неоднократно пытался похитить товар с прилавков магазина. Они начали наблюдать за его действиями и обнаружили, что он взял бутылку коньяка и направился на кассовую зону оплаты товара. Подойдя к кассиру на кассовой зоне, он поставил коньяк на кассовую зону для его оплаты, после чего взял с прилавка две упаковки жвачек положил к себе в карман. Далее, указанный мужчина оплатил коньяк, а жвачки оставил в кармане. Убедившись в том, что указанный мужчина не оплатил указанный товар, они направились к торговой зоне магазина, где он стоял с тыльной стороны кассы на месте, где покупатели забирают приобретенный товар и попросили его вернуть им указанные жвачки, так как мужчина уже находился за пределами зоны оплаты товара и не собирался оплачивать жвачки, которые он положил к себе в карман. Мужчина не согласился с тем, что он что-то похитил и пояснил, что при нем ничего нет. В связи с этим они пояснили мужчине, что они видели как он забирает две упаковки жвачек с прилавка и кладет их себе в карман, после чего оплачивает только коньяк и покидает зону оплаты товара. Далее, указанный мужчина вытащил из кармана жвачки и передал их им, после чего мужчина начал их словесно оскорблять и нападать, толкать. Они повалили указанного мужчину на пол и завели его руки ему за спину, после чего подняли в таком положении на ноги и вывели на улицу. После этого, указанный мужчина не успокоился и продолжил проявлять в их сторону агрессию, кидался бутылками. Убедившись в том, что указанный мужчина продолжает вести себя неадекватно, он направился обратно в помещение магазина для того чтобы нажать на тревожную кнопку вызова ГБР. После того как он зашел в магазин и уже находился около кассовой зоны, он увидел, как в магазин забегает администратор А., за которым следом бежал указанный мужчина. Когда они пробегали около него, он обратил внимание, что у мужчины, который гнался за администратором, был нож. В процессе погони А. закрылся в подсобном помещении, в связи с чем указанный мужчина с ножом принял решение начать погоню за ним. Мужчина кричал, что убьет его, зарежет ножом. Указанные угрозы он воспринимал в серьез, так как был уверен в том, что у него в руках был настоящий нож. Он встал за продуктовую тележку, которой в последствии отбивался от мужчины. Мужчина ухватился за тележку и пытался достать до него ножом, он резко дернул тележку на себя, и мужчина упал. В это момент к нему подбежал А., у которого в руках была металлическая стремянка, которой он ударил один раз по спине нападавшего мужчину, от чего последний упал на бок. Убедившись в том, что сейчас подходящий момент для обезвреживания мужчины, они завели ему руки за спину, выбили из рук нож. Сотрудница кассы ФИО 1 принесла им скотч, они связали ему ноги и руки, нажали на тревожную кнопку и стали дожидаться сотрудников ГБР и полиции. В процессе задержания, от сотрудников полиции они узнали, что указанный мужчина известен как ФИО2 /дата обезличена/ года рождения. Таким образом, ФИО2 угрожал ему убийством, применял оружие, в связи с чем у него были реальные основания полагать, что его жизни и здоровью грозит опасность (т. 1 л.д. 160-163).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он считает, что ФИО2 своими умышленными хулиганскими действиями, находясь /дата обезличена/ примерно в 16 часов 00 минут в общественном месте, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: /адрес обезличен/, грубо нарушил общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрег общественными интересами, выразил явное неуважение к обществу, применил в качестве оружия нож, которым пытался причинить насилие ему и администратору магазина Потерпевший №1. В связи с чем, ФИО2 своими преступными действиями причинил ему моральный вред и должен понести наказания в соответствии с действующим законодательством РФ. Так как он ранее, то есть /дата обезличена/ уже был допрошен в качестве потерпевшего по всем обстоятельствам произошедшего события /дата обезличена/ в указанном магазине «Пятерочка», к которым ему больше нечего добавить, то он в настоящее время подтверждает их в полном объеме и больше к ним не хочет ничего добавить.

На вопрос следователя: в шестнадцатом часу /дата обезличена/ в магазине «Пятерочка» по адресу: /адрес обезличен/, после того как им было установлено, что ФИО2 не оплатил взятый товар в виде жевательных резинок, бил ли ФИО2 кто-либо палкой или дубинкой в область плеча в момент инцидента? Потерпевший №2 ответил, что нет, никто ФИО2 не бил никакой палкой или дубинкой, или каким-либо предметом. 

Также может пояснить, что когда /дата обезличена/ произошел инцидент с ФИО2 и ему было предложено вернуть неоплаченный товар в виде 2 маленьких пачек жевательных резинок «Dirol», каждая стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 60 рублей. То ФИО2 сначала утверждал, что у него их нет, но когда ему было сказано, что это все видно на камерах видеонаблюдения, то он достал из своего кармана своей верхней одежды, кажется штанов, указанные жевательные резинки, и небрежно их бросил в него и стал в его адрес и в рядом стоявшего со ним Потерпевший №1 выражаться нецензурными словами и толкать их и бросаться на них, провоцируя их на драку. Но так как они со Потерпевший №1 не хотели дальнейшего конфликта и разбирательств на рабочем месте, то они со Потерпевший №1 на сколько это можно было возможным, аккуратно повалили ФИО2 на пол и завели его руку ему за спину, после чего подняли его в таком положении на ноги, и Потерпевший №1 его вывел на улицу, не применяя к ФИО2 какого-либо насилия, при этом Потерпевший №2 все время находился рядом с ними. Выйдя на улицу, ФИО2 отпустили, и он, отойдя от них в сторону продолжил выражаться в их адрес нецензурными словами и бросил в их сторону бутылку приобретенного спиртного напитка, небольшую бутылку, и она разбилась об стену магазина без каких-либо кому-либо повреждений. И Потерпевший №2 решил вызвать ГБР – группу быстрого реагирования при помощи тревожной кнопки, стоявшей в магазине, так как ФИО2 вел себя агрессивно и от его действий могли пострадать посетители магазина. И он вернулся обратно в торговый зал и нажал кнопку для вызова ГБР и решил для себя, что можно идти заниматься рабочими делами, и пошёл за продуктовой тележкой для своей работы. И в этот момент он увидел как Потерпевший №1 со стороны входа побежал по торговому ряду в магазине в сторону склада и за ним гнался ФИО2 с криками угроз, со словами, что он его убьет и зарежет, и когда Потерпевший №1 забежал в подсобку и закрыл за собой дверь, то ФИО2 развернулся и пошёл в его сторону, при этом в его руках был нож, а в руках Потерпевший №2 была лишь торговая тележка которую он хотел применить в своей работе, но в итоге она ему пригодилась при стычке с ФИО2 который бросился на него с ножом со словами, что он его зарежет и убьет, которые он воспринял реально, так как у него был настоящий нож, и они были в ограниченном пространстве и если бы не случайно взятая им указанная тележка и пришедшего к нему на помощь Потерпевший №1, ему бы ФИО2 причинил телесные повреждения, так как ФИО2 реально на него набросился с ножом, при этом по виду ФИО2 был в состоянии опьянения и всерьез высказывал свои намерения и был очень агрессивным. Когда на него в магазине бросился с ножом ФИО2 и у него получилось дернуть на себя тележку в момент, когда за неё взялся ФИО2 и тот стал падать, и в этот самый момент к ним подбежал Потерпевший №1 со сложенной лестницей «стремянкой», которой он один раз ударил по спине ФИО2 и в последующем у Потерпевший №1 получилось руками выбить нож и обезвредить ФИО2 При всем изложенном им событии никто из них не применял ни каких палок или дубинок. Кроме примененной стремянки Потерпевший №1, которой он вынуждено ударил один раз по спине ФИО2, так как реально была угроза убийством со стороны ФИО2, данного гражданина (ФИО2), никто больше не бил ни какими предметами. 

На вопрос следователя: у него имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за /дата обезличена/ торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/? Потерпевший №2 ответил: да, у него имеется при себе видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина за /дата обезличена/, сохраненная на оптический диск, который при необходимости он может добровольно выдать следствию. При этом на видео будет видно, что когда за Потерпевший №1 бежал с ножом ФИО2, то у Потерпевший №1 в руках не было ни каких предметов, в том числе ни палок, ни дубинок. Также хочет отметить, что ФИО2 в тот самый день, после того как его забрала полиция вернулся к ним в магазин и сказал, что он пойдет за пистолетом и вернется к ним в магазин и устроит по ним стрельбу. Но в итоге к ним в магазин в тот день ФИО2 уже не пришёл и в последующем ФИО2 уже не угрожал им, и никакого пистолета он у него не видел (т. 2 л.д. 4-7).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут он находился в охранном помещении вместе с директором магазина по имени Потерпевший №2. Так как в их магазине нет сотрудников охраны, они вынуждены самостоятельно 

просматривать камеры видеонаблюдения. Так, по камерам видеонаблюдения они обнаружили, что в помещении магазина находится мужчина, ростом 160-165 см., возраст, примерно 45-50 лет, русский, среднего телосложения, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой полоской, который привлек их внимание ввиду того, что ранее он неоднократно пытался похитить товар с прилавков магазина. Они начали наблюдать за его действиями и обнаружили, что он взял бутылку коньяка и направился на кассовую зону оплаты товара. Подойдя к кассиру на кассовой зоне, он поставил коньяк па кассовую зону для его оплаты, после взял с прилавка 2 упаковки жвачек, положил к себе в карман. Далее, указанный мужчина оплатил коньяк, а жвачки оставил в кармане. Убедившись в том, что указанный мужчина не оплатил указанный товар, они направились к торговой зоне магазина, где он стоял с тыльной стороны кассы на месте, где покупатели забирают приобретенный товар, и попросили его вернуть им указанные жвачки, так как мужчина уже находился за пределами зоны оплаты товара и не собирался оплачивать жвачки, которые он положил к себе в карман. Мужчина не согласился с тем, что он что-то похитил и пояснил, что при нем ничего нет. В связи с этим они пояснили мужчине, что они видели, как он забирает две упаковки жвачек с прилавка и кладет их себе в карман, после чего оплачивает только коньяк и покидает зону оплаты товара. Далее, указанный мужчина вытащил из кармана жвачки и передал их им. После чего мужчина начал их совестно оскорблять и нападать, толкать. Они повалили указанного мужчину на пол и завели его руки ему за спину, после чего подняли в таком положении на ноги и вывели на улицу. После этого, указанный мужчина не успокоился и продолжил проявлять в их сторону агрессию, кидался бутылками. Убедившись в том, что указанный мужчина продолжает вести себя неадекватно, В. направился обратно в помещение магазина для того чтобы нажать па тревожную кнопку вызова ГБР. После того как В. зашел в магазин, указанный мужчина достал из кармана брюк, надетых на нем нож, и закричал, что сейчас зарежет его, в связи с чем он побежал внутрь магазина. Указанные угрозы он воспринимал в серьёз, так как был уверен в том, что у него в руках был настоящий нож. В процессе погони он закрылся в подсобном помещении, в связи с чем указанный мужчина с ножом принял решение начать погоню за кем-то другим в помещении. Мужчина за кем-то гнался и кричал, что убьет его, зарежет ножом. Он обнаружил металлическую лестницу, которую решил использовать для того чтобы обезвредить мужчину. Покинув подсобное помещение, он увидел, что В. и указанный мужчина находятся среди торговых прилавков, между ними тележка для продуктов, а мужчина пытается достать ножом до В.. Далее, мужчина ухватился за тележку, а В. резко дернул тележку на себя, и мужчина упал. В этот момент он подбежал к указанному мужчине и ударил его один раз по спине, от чего последний упал на бок. Убедившись в том, что сейчас подходящий момент для обезвреживания мужчины, они завели ему руки за спину, выбили из рук нож. Сотрудница кассы ФИО 1 принесла им скотч, и они связали ему ноги и руки, нажали на тревожную кнопку и стали дожидаться сотрудников ГБР и полиции. В процессе задержания, от сотрудников полиции они узнали, что указанный мужчина известен как ФИО2 /дата обезличена/ года рождения. Таким образом, ФИО2 угрожал ему убийством, применял оружие, в связи с чем у него были реальные основания полагать, что его жизни и здоровью грозит опасность (т. 1 л.д. 166-169).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по его мнению ФИО2 своими умышленными хулиганскими действиями, находясь /дата обезличена/ примерно в 16 часов 00 минут в общественном месте, в магазине «Пятерочка», по адресу: /адрес обезличен/, грубо нарушил общественный порядок и общепринятые нормы морали, а также правила поведения, и пренебрег общественными интересами, выразил явное неуважение к обществу, применил в качестве оружия нож, которым пытался причинить насилие ему и Потерпевший №2 В связи с этим, ФИО2 своими преступными действиями причинил ему моральный вред и должен понести наказание в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Ранее, то есть /дата обезличена/ он уже был допрошен в качестве потерпевшего по всем обстоятельствам произошедшего события /дата обезличена/ в указанном магазине «Пятерочка», к которым ему больше нечего добавить, в связи с чем, он подтверждает их в полном объеме и больше к своим показаниям не хочет ничего добавлять.

На вопрос следователя: в шестнадцатом часу /дата обезличена/ в магазине «Пятерочка» по адресу: /адрес обезличен/, после того как им было установлено, что ФИО2 не оплатил взятый товар в виде жевательных резинок, бил ли ФИО2 кто-либо палкой или дубинкой в область плеча в момент инцидента? Потерпевший №1 ответил, что нет. ФИО2 никто никакой палкой или дубинкой не бил. В период произошедшего инцидента, он лишь один раз вынуждено ударил по спине ФИО2 сложенной лестницей - стремянкой, так как не было другого выхода в сложившейся ситуации, чтобы забрать у ФИО2 нож и обезвредить его, когда тот накинулся на директора магазина Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 35-37).

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности продавца-консультанта магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут она находилась на кассе обслуживания клиентов, когда к ней подошел мужчина, ростом 160-165, возраст, примерно 45-50 лет, русский, среднего телосложения, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой полоской, который хотел приобрести бутылку коньяка. Он поставил коньяк на кассовую зону для его оплаты, после чего она начала пробивать указанный товар на кассовой зоне. Что в этот момент делал мужчина, она не видела, так как была занята его обслуживанием через устройства оплаты товаров. Далее мужчина сказал, что забыл что-то купить в магазине. В этот момент он стоял с тыльной стороны кассы на месте, где покупатели забирают приобретённый товар, когда со стороны торгового зала к нему подошли администратор магазина по имени Потерпевший №1 и директор магазина по имени Потерпевший №2 и попросили его вернуть взятые им жвачки, объясняя свои действия тем, что мужчина уже находился за пределами зоны оплаты товара и не собирался оплачивать жвачки, которые положил к себе в карман. Мужчина не согласился с тем, что он что-то похитил и поясни, что при нем ничего нет. В связи с этим они пояснили мужчине, что они видели, как он забирает две упаковки жвачек с прилавка и кладет их себе в карман, после чего оплачивает только коньяк и покидает зону оплаты товара. Далее, указанный мужчина вытащил из кармана жвачки и передал их указанным сотрудникам, после чего он начал их словесно оскорблять и нападать, толкать. Они повалили указанного мужчину на пол и завели его руки ему за спину, после чего подняли в таком положении на ноги и вывели на улицу. В это время она продолжала обслуживать других покупателей магазина.

После этого, спустя, примерно, 5 минут, В. зашел обратно в помещение магазина и попросил её принести ему тревожную кнопку вызова ГБР. Она направилась в подсобное помещение за тревожной кнопкой, но в этот момент в помещение забежал А., за которым гнался указанный мужчина, у которого в руках был нож. Указанный мужчина закричал, что сейчас зарежет А., в связи с чем он побежал внутрь магазина. В процессе погони А. закрылся в подсобном помещении, в связи с чем указанный мужчина с ножом принял решение начать погоню за В.. Мужчина гнался за В. и кричал, что убьет его, зарежет ножом. Далее В. и указанный мужчина находились среди торговых прилавков, между ими была тележка для продуктов, которой В. отбивался от нападавшего, а последний пытался достать до него. Далее мужчина ухватился за тележку, а В. резко дернул тележку на себя, и мужчина упал. В этот момент А. подбежал к указанному мужчине и ударил его один раз по спине лестницей, которую он взял в подсобном помещении, от чего мужчина упал на бок. Убедившись в том, что сейчас подходящий момент для обезвреживания мужчины, они завели ему руки за спину, выбили из рук нож. Она принесла директору и администратору скотч и тревожную кнопку, они связали ему ноги и руки, нажали на тревожную кнопку и стали дожидаться сотрудников ГБР и полиции. В процессе задержания, от сотрудников полиции они узнали, что указанный мужчина известен как ФИО2 /дата обезличена/ года рождения (т. 1 л.д. 187-189).

-показаниями свидетеля ФИО 3на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ... с /дата обезличена/ года по настоящее время. /дата обезличена/ в дежурную часть отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ поступила заявка по факту того, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, один мужчина в нетрезвом виде угрожает ножом сотрудникам магазина. Когда он прибыл на данное место происшествия, то уже было установлено, что в пятнадцатом часу /дата обезличена/ гражданин ФИО2 не заплатил за взятые им с прилавка жевательные резинки, из-за чего между ним и работниками магазина произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 угрожал убийством своим ножом и бросался на сотрудников магазина. При его прибытии на место происшествия граждан ФИО2 уже был задержан и направлен в отдел полиции для разбирательств. На месте происшествия, в ходе осмотра места происшествия он изъял нож, которым угрожал ФИО2, данный нож у ФИО2 был отобран работниками магазина в ходе конфликта. Атакже он записал на свой мобильный телефон видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина, для её изъятия в ходе осмотра места происшествия. На указанной видеозаписи камер видеонаблюдения было видно как на кассовой зоне ФИО2 взял из коробки жевательные резинки и положил их себе в карман и подошёл к кассиру, но на самой кассе при оплате товара, он не достал из кармана взятые жевательные резинки и к нему подошли два работника магазина – мужчины, а именно директор В. и администратор А., которые стали разговаривать с ФИО2. В итоге их разговора, ФИО2 из своего кармана достал и бросил при них жевательные резинки. После чего, на видео было видно, что ФИО2 стал на них кидаться и В. с А. завели ему руку за спину и вывели на улицу из магазина и отпустили. Затем на одном из видно было видно, что на улице ФИО2 подбежал с ножом в руках к администратору магазина А., который стоял у входа в магазин и стал перед ним махать ножом и что-то кричал, но видео было без звука. И А. побежал в помещение торгового зала магазина. Затем на видео было видно, как по торговому залу ФИО2 с ножом погнался за А., который забежал в подсобное помещение и ФИО2 затем увидел директора магазина В. с тележкой, и ФИО2 кинулся с ножом на В. и пытался его им ударить. После чего на видео было видно, как из подсобного помещения выбежал А. и взял стремянку, которой ударил один раз по спине ФИО2 и свалил его на пол, где на полу отобрал нож у ФИО2 В последующем, указанную видеозапись с камер видеонаблюдения он стал переносить из своего телефона на оптический диск, но при перемещении, данная видеозапись не скопировалась на диске и не сохранилась в телефоне (т. 2 л.д. 55-58).

-показаниями свидетеля ФИО 4на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ... с /дата обезличена/ года по настоящее время. /дата обезличена/ он совместно с ФИО 2 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории /адрес обезличен/. /дата обезличена/, примерно в 16 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ поступила заявка о незамедлительном прибытии в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, где якобы задержали вора, который вступил в конфликт с работниками магазина, куда он незамедлительно отправился. По прибытию на указанный адрес, он увидел в магазине скопление людей, среди которых находился удерживаемый гражданин, ноги и руки которого были смотаны скотчем, личность которого была установлена как ФИО2 /дата обезличена/ г. рождения. В ходе беседы с работниками данного магазина «Пятерочка», директор магазина по имени В. и администратор магазина по имени А., пояснили, что данный задержанный ими гражданин по имени ФИО2 взял пару жевательных резинок, за которые он не заплатил на кассе и его попросили работники магазина положить их на место, однако в ходе общения между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 вывели сначала из магазина и попросили уйти, но он достал находившийся при нем нож и стал им угрожать убийством и бросался на работников магазина. Но по истечению обстоятельств, в момент, когда ФИО2 угрожая убийством, кинулся с ножом на директора магазина В., то администратор магазина А. сумел повалить ФИО2 и силой отобрать у него нож. В виду того, что по внешнему виду ФИО2 был сильно возбужден и инцидент мог быть продолжен, то в целях недопущения повторного инцидента, ФИО2 был им, совместно с его напарником ФИО 2 сопровожден в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, для дальнейшего разбирательства, а он с напарником продолжил патрулировать свой участок.

На вопрос следователя: Вам известно били ли ФИО2 палкой работники магазина? ФИО 4 ответил: на сколько он помнит, ни от кого не было никакой речи о палке (т. 2 л.д. 63-66).

-аналогичными показаниями свидетеля ... ФИО 2на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 67-70).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому, представленный на экспертизу нож относится к туристическим ножам и холодным оружием не является. Конструкция ножа соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия (утв. Постановлением Госстандарта России от 23.12.1999 г. № 668-ст в ред. От 18.04.2005)». Данный нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 31-32).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/ и вещественным доказательством: складной нож черного цвета с гравировкой «Boker» на лезвии (т. 1 л.д. 170-174, 175, 176).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому, по адресу /адрес обезличен/, у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за /дата обезличена/ торгового зала магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д. 14-17).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за /дата обезличена/ торгового зала магазина «Пятерочка», на котором видно, как один мужчина (ФИО2) бросался с ножом с ножом на работников магазина (т. 2 л.д. 19-29).

-вещественным доказательством: оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за /дата обезличена/ торгового зала магазина «Пятерочка»(т. 2 л.д. 30-31, 32).

-приказом (распоряжение) о приеме работника на работу /номер обезличен/ от /дата обезличена/ ООО «Агроторг», согласно которому Потерпевший №2 на был принят на работу директором в обособленное структурное подразделениеООО «Агроторг» с /дата обезличена/ (т. 1 л.д. 16).

по эпизоду от /дата обезличена/: 

-рапортом инспектора мобильного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО 5 от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ в 19 часов 53 минут поступила заявка от дежурного отдела полиции /номер обезличен/, о том, что во втором подъезде по /адрес обезличен/ угрожают пистолетом. Прибыв на адрес, установлено, что гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с пистолетом в руках угрожал убить Потерпевший №3. Гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в ДЧ ОП 1 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 84).

-заявлением Потерпевший №3 от /дата обезличена/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа по имени А. из /номер обезличен/ квартиры, который /дата обезличена/, примерно в 20 часов 00 минут вышел из своей комнаты с пистолетом и начал угрожать пистолетом и говорить, что убьёт его. Он вышел в коридор и держал дверь так, чтобы видеть – не зайдет ли тот к нему в комнату, где находится его семья. И тот выстрелил в дверь и в глаза попала жидкость (т. 1 л.д. 85).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому, по адресу: /адрес обезличен/, осмотрена комната, в которой были обнаружены и изъяты следующие предметы: аэрозольный пистолет марки «Добрыня» с тремя патронами, гильза от пистолета (т. 1 л.д. 86-89).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому осмотрено лестничное пространство во 2-м подъезде на 2-м этаже дома по адресу: /адрес обезличен/, в близи квартир /номер обезличен/, и входа в общий тамбур указанных квартир, где ФИО2, /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №3, осуществил угрозу убийством с использованием предмета в качестве оружия - аэрозольного пистолета марки «Добрыня» (т. 1 л.д. 108-112).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, чтоон проживает адресу /адрес обезличен/ совместно с супругой и ребенком. Рядом с ним, в /адрес обезличен/ проживал ФИО2 /дата обезличена/ примерно в 19 часов 45 минут он услышал, что в комнате у ФИО2, происходит конфликт, с комнаты доносился крик, кто-то стучал в стенки комнаты. В этот момент он вышел в общий коридор куда вышел и ФИО2 Он понял по поведению ФИО2, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал ФИО2 замечание и попросил его вести себя тише. У них произошел словесный конфликт. После чего ФИО2 развернулся и зашел к себе в комнату, а он остался в коридоре. Затем ФИО2 сразу вернулся, открыв свою дверь и направил на него пистолет со словами, что он его сейчас застрелит на месте. Он очень сильно испугался, что ФИО2 сейчас в него выстрелит и убьет, он попытался ФИО2 вывести разговорами за пределы общего коридора, на коридор, который расположен на этаже дома, но ФИО2, никак не хотел выходить, продолжая ему угрожать убийством. Примерно в 19 часов 50 минут, когда он увидел, что ФИО2 стал целиться в него и готовиться произвести выстрел, он успел выйти в коридор на этаже и прикрыл двери, в этот момент ФИО2, произвел выстрел из пистолета в его направлении, он почувствовал жжение в глазах. В тот момент, когда ФИО2 направлял на него пистолет и произвел выстрел, он реально опасался того, что ФИО2 его застрелит. 

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в поряджке ст. 281 УПК РФ о том, что в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ он работал в должности .... Ему на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия от /дата обезличена/ составленный им по адресу: /адрес обезличен/. На вопрос следователя: в ходе проведения указанного осмотра говорил ли Потерпевший №3, что он брал нож при конфликте с ФИО2? Ибыли ли угрозы со стороны Потерпевший №3 в адрес ФИО2? ФИО 6 ответил: нет, за нож никто ничего не говорил. А угрозы были только со стороны ФИО2 в адрес Потерпевший №3 Также он может пояснить, что в /дата обезличена/ г. у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №3 по факту угрозы убийством со стороны ФИО2, и в ходе проверки по данному материалу я общался с указанными лицами по данному инциденту, и никто из них ему не говорил о том, что кто-нибудь из них брался за нож. В связи с чем с уверенностью может сказать, что Потерпевший №3 не брал нож и не угрожал им гражданину ФИО2 /дата обезличена/ он проводил осмотр места происшествия с участием Потерпевший №3, в ходе которого Потерпевший №3 указал ему и показал, на тамбур перед их комнатами, где у него произошёл конфликт с соседом - ФИО2, а также он указал и показал место, где он стоял в момент выстрела в него из пистолета ФИО2 При осмотре /дата обезличена/ Потерпевший №3 сказал, что он реально испугался угроз убийством со стороны ФИО2, так как второй был с пистолетом, и Т. думал, что он был настоящий – то есть огнестрельный с настоящими пулями. Он помнит, что Т. говорил, что когда ему из-за угроз убийством со стороны ФИО2 получилось выйти из тамбура в общий коридор, то он стал держать приоткрытой дверь в тамбур и смотреть на ФИО2, чтобы тот не зашел в его комнату, где была его семья за которую он переживал, при этом Т. просил ФИО2 убрать пистолет, на что ФИО2 выстрелил из пистолета в его сторону жидкостью, часть из которой попала в лицо Т., а большая часть в дверь, которую приоткрытой держал Т.. Также ему известно, что в ходе инцидента, один из жильцов - мужчина, в настоящее время уже не помнит как его зовут, вызвал полицию, которая сразу приехала и данный инцидент закончился, а сам ФИО2 был доставлен в полицию для разбирательств произошедшего события. По указанному факту было проведено всего два осмотра места происшествия, а также были опрошены все участники указанного инцидента. Кроме этого Потерпевший №3 прошёл медицинскую судебную экспертизу, так как он обращался за помощью в больницу, а по изъятым предметам, то есть по пистолету и патронам, проведено исследование, после чего материал проверки был направлен в отдел дознания ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для принятия законного решения (т. 2 л.д. 59-62).

-показаниями свидетеля ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она со своей семьей проживает в общежитии по адресу: /адрес обезличен/. В вечернее время суток /дата обезличена/ её муж Потерпевший №3 вышел из их комнаты, где она находилась с их 2 малолетними детьми, в тамбур и закрыл за собой дверь. При этом она услышала, что он стал разговаривать с их соседом А., проживавшим рядом с нами - в /адрес обезличен/. Затем она услышала. Что на её мужа стал громко кричать их сосед А., при этом в его выражениях вместе с матерными словами были фразы «кто ты такой, чтобы мне указывать, давай поговорим по-мужски, иди сюда, на колени, убью». И она поняла, что за дверью происходит, что-то неладное и заперла дверь изнутри, так как у неё в комнате были дети от 5 до 7 лет, которые сильно испугались криков и стали плакать. Затем она услышала, как её муж громко говорил «убери ствол», и она поняла, что её мужу их сосед А. угрожает оружием, и она ещё больше испугалась и стала пытаться позвонить в полицию, при этом в её комнате кричали от страха дети. В последующем к ним в дом приехали сотрудники полиции, которые забрали их соседа в отделение полиции для разбирательств. Примерно за 2 дня до указанного инцидента ей говорил мой муж, что он попросил нашегоих соседа А. не шуметь ночью в своей квартире, так как их дети пугались громких шумов. И затем, когда она с мужем разговаривала уже после указанного инцидента, то он ей сказал, что А. стал его упрекать, по поводу того, что он А. сделал замечания вести себя по тише, после чего А. стал вести себя агрессивно и взял пистолет и стал им угрожать убийством её мужу, и при этом А. стрелял из своего пистолета в её мужа. При этом в последующем оказалось, что указанный пистолет был газовым, но из-за стрельбы у её мужа воспалился правый глаз и правая сторона шеи и её муж обратился в травмпункт ГБСМП /адрес обезличен/. На вопрос следователя: её муж угрожал ножом указанному соседу? Она ответила: нет. Её муж выходил в тамбур из комнаты без каких-либо предметов. На вопрос следователя: после указанного инцидента /дата обезличена/ находила ли она в тамбуре или иных помещениях общежития гильзу от пистолета или какой-либо патрон? Она ответила: нет. Но на постоянной основе она периодически убирается в тамбуре и в своей комнате, при этом всё, что плохо лежит, или кем-то брошено из ненужных вещей, или не нужное для неё, она всё выбрасывает в мусор, который затем выносит в общий контейнер. В связи с этим она не исключаю того, что она могла найти и выбросить какую-нибудь гильзу или патрон, не предав этому какого-либо значения (т. 2 л.д. 71-74).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что период /дата обезличена/ он работал в должности ... В его должностные обязанности входило: выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также профилактика по недопущению гражданами преступлений и правонарушений. На вопрос следователя: на обозрение предоставляется рапорт от его имени за /дата обезличена/ по его выезду на адрес: /адрес обезличен/. Поясните, что происходило по месту прибытия на указанный адрес? ФИО 5 ответил: /дата обезличена/ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории /адрес обезличен/. На указанный адрес его направил оперативный дежурный ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, так как поступила заявка об угрозе пистолетом. По прибытию на адрес, во втором подъезде он увидел двух мужчин, один из которых угрожал второму пистолетом и грозился его убить. При этом было установлено, что первого мужчину зовут Потерпевший №3, а в второго мужчину зовут ФИО2. При этом с пистолетом в руке стоял ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и грозился убить Потерпевший №3 При это у Потерпевший №3 в руках ни каких предметов или вещей не было. Так как гражданин ФИО2 был агрессивен и находился с пистолетом в руках, то к нему с его стороны была применена физическая сила – загиб руки за спину и спец средства – наручники. После чего ФИО2 был им сопровожден в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для дальнейшего разбирательства. При этом к месту происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции для оформления происшествия. На вопрос следователя: в результате выезда на указанный адрес, ему известно, угрожал ли Потерпевший №3 гражданину ФИО2 каким-либо предметом, в том числе ножом? ФИО 5 ответил: на данный вопрос может ответить, что когда он прибыл на указанный адрес, то в руках у Потерпевший №3 не было ни каких предметов, и он не угрожал никаким предметом ФИО2. Что происходило между указанными лицами до прибытия полиции он не знает. Никакого ножа на месте происшествия он не видел (т. 2 л.д. 75-78).

-показаниями свидетеля ФИО 8 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/, примерно в 19 часов 50 минут он находился в своей комнате по адресу /адрес обезличен/, когда из общего коридора па этаже он услышал крики и просьбы о том, чтобы кто-то убрал пистолет. Приоткрыв дверь из квартиры и выглянув в коридор, он увидел, как его сосед, которого он знает как Потерпевший №3 из комнаты /номер обезличен/, держит входную дверь в общий коридор и просит мужчину за дверью убрать пистолет. Не уходя с места, ФИО 8 спросил у Т., почему он не вызовет сотрудников полиции, на что Т. ответил, что сотовый телефон остался в его комнате и он физически не может позвонить с него в полицию на данный момент. Он решил помочь Т., в связи с чем он вернулся к себе в комнату и позвонил в полицию. После этого он вышел обратно в коридор и сообщил Т., что он вызвал полицию. В этот момент он услышал громкий хлопок, похожий на выстрел, который раздался со стороны того места, где находился Т.. Испугавшись, что у мужчины за дверью, которую держал Т., есть оружие, которое может причинить вред здоровью и которым указанный мужчина может свободно распоряжаться, он вернулся обратно в комнату и снова позвони полицию для того чтобы сообщить о том, что бытовая ссора, о которой он сообщал раньте, переросла в опасную для жизни и здоровья ситуацию. Он сообщил по телефону сотруднику полиции о том, что неизвестным мужчиной в Потерпевший №3 произвел выстрел из известного оружия. Спустя, примерно 5 минут он решил выглянуть из-за двери своей комнаты и увидел, как неизвестный мужчина лежит на полу, рядом с ним находятся сотрудники полиции и Потерпевший №3. В процессе задержания, от сотрудников полиции он узнал, что указанный мужчина известен как ФИО2 /дата обезличена/ года рождения, при нем находился газовый пистолет, из которого он стрелял в Т. (т. 1 л.д. 195-197).

-дополнительными показаниями свидетеля ФИО 8на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в поряджке ст. 281 УПК РФ о том, что на вопрос следователя: в ходе произошедшего инцидента между его соседями в вечернее время суток /дата обезличена/ видел ли он у Потерпевший №3 нож? И известно ли ему угрожал ли Потерпевший №3 ножом гражданину ФИО2 в период указанного инцидента /дата обезличена/? ФИО 8 ответил: нет не видел. У Потерпевший №3 он не видел в руках или возле него никакого ножа. Он видел, как Т. держал дверь в свой тамбур двумя руками и у него не было в руках никакого ножа, и за нож тогда вообще никто ничего не говорил. А угрозы были только со стороны ФИО2 в адрес Потерпевший №3 На вопрос следователя: в ходе произошедшего инцидента между соседями в вечернее время суток /дата обезличена/, сколько раз стрелял ФИО2 в Потерпевший №3? ФИО 8 ответил: он слышал только один выстрел, когда стоял в своей квартире возле входной двери и звонил в полицию, но сколько действительно в период указанного инцидента было выстрелов он не знает, так как не предал этому особого значения (т. 2 л.д. 79-81).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому, представленный на исследование пистолет относится к аэрозольным пистолетам модели «ДОБРЫНЯ» калибра 18х51 мм и не является огнестрельным оружием. Данный пистолет изготовлен заводским способом. Представленные на исследование два картриджа относятся к баллончикам аэрозольным малогабаритным (БАМ) калибра 18х51 мм, являются штатными картриджами для аэрозольного пистолета модели «ДОБРЫНЯ», изготовлены заводским способом и боеприпасами не являются. Представленные два баллончика аэрозольные малогабаритные (БАМ) калибра 18х51 мм для производства выстрелов пригодны. 

Два картриджа относятся с накалами на капсулах являются использованными баллончиками аэрозольными малогабаритным (БАМ) калибра 18х51 мм, являющимися штатными картриджами для аэрозольного пистолета модели «ДОБРЫНЯ», изготовлены заводским способом и боеприпасами не являются (т. 1 л.д. 181-183).

-информацией об обратившемся больном в МБУЗ ГБСМП /адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которой Потерпевший №3, обращался /дата обезличена/ в травмпункт за медицинской помощью к врачу офтальмологу (т. 1 л.д. 96).

-сопроводительным листом /номер обезличен/ ОСМП МБУЗ ГБСМП /адрес обезличен/, согласно которому при обращении /дата обезличена/ Потерпевший №3 за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз химический ожог правого глаза (т. 1 л.д. 103).

___________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенииуказанных преступлений установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, материалами уголовного дела. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, дополняют друга, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них. В показаниях допрошенных лиц, не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого либо квалификацию его действий. Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в ходе судебных прений действия подсудимого по факту совершения ФИО2 хулиганских действий в магазине «Пятерочка» в ходе которых он угрожал убийством сотрудникам этого магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также его действия по угрозе убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе хулиганских действий в указанном магазине были также дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что угроза убийством высказывалась ФИО2 в процессе совершения им хулиганства, применение предмета (ножа) его демонстрация и направление в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 образуют состав уголовно наказуемого хулиганства, в связи с чем указанные действия ФИО2 охватываются ст. 213 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют, поскольку ст. 119 УК РФ по данному эпизоду является излишне вмененной. 

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

-по эпизоду от /дата обезличена/ по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

-по эпизоду от /дата обезличена/ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

_______________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие у него заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него у него несовершеннолетнего ребенка. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по эпизоду от /дата обезличена/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФи назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

-его же признать виновным по эпизоду от /дата обезличена/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФи назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

По совокупностипреступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; складной нож черного цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: