№ 12-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании постановления незаконным и необоснованным. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области С. возражала против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Костромы, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - обязать ФИО1 восстановить забор по смежной границе между земельными участками, расположенными по адресам: ..., освободить земельный участок, расположенный по адресу: ... от насыпного грунта по линии смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: ... до уровня земельного участка по адресу: ....

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного решения, должнику было предложено добровольно исполнить судебное постановление в сроки, предусмотренные статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в течение 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем составлялись акты о том, что решение суда от dd/mm/yy не исполнено.

Неоднократно постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о назначении нового срока до dd/mm/yy, в течение которого ФИО1 необходимо исполнить требования исполнительного документа (л.д.15).

dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем в присутствии ФИО1 был составлен акт о том, что решение суда от dd/mm/yy не исполнено (л.д.16).

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора от dd/mm/yy, после привлечения должника к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 dd/mm/yy составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области П. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листом № от dd/mm/yy; постановлением о возбуждении исполнительного производства от dd/mm/yy; протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy; актами о совершении исполнительных действий; постановлением о взыскании исполнительского сбора от dd/mm/yy и другими материалами дела, которые оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено невыполнение ФИО1 содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в полном объеме в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Сведений о том, что ФИО1 предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в деле не имеется. В материалах дела и в жалобе отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о наличии препятствий для исполнения ФИО1 решения суда, которое в силу статьи 13 ГПК РФ является общеобязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, невыполнение им содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с изложенным, действия ФИО1 образуют состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и должностное лицо пришло к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области П. от dd/mm/yy в отношении ФИО1 по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1– ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Тумаков