Дело № 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника Новороссийского транспортного прокурора Наваренко З.Л., помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника Юдина А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 09 дней на исправительные работы на срок 08 месяцев 09 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Снят с учета в филиале по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО3, проходя вблизи судоремонтной верфи 

<

адрес> (географические координаты: 44.67207304 северной широты 37.7980455 восточной долготы), на земле у основания бетонного ограждения обнаружил слепок из гипса, в котором находился свёрток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с замком и красной полосой в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Будучи лицом, употреблявшим наркотические средства, и, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, распространяемого бесконтактным способом, и в чем они могут находиться, ФИО3 поднял слепок, удалил гипс и развернул сверток из фольги, открыв и осмотрев содержимое пакетика, в найденном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «соль». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, заведомо зная, что обнаруженное вещество в пакете является наркотическим средством, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 31 октября 2022 года примерно в 14 часов 40 минут подобрал с земли у основания бетонного ограждения вблизи судоремонтной верфи «

<

адрес> (географические координаты: 44.67207304 северной широты 37.7980455 восточной долготы), слепок из гипса, в котором находился сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с замком и красной полосой в верхней части с порошкообразным веществом внутри, тем самым, в указанные время и месте незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма. Приобретенный сверток из фольги с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета внутри ФИО3 поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки черного цвета, оставив незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО3 с незаконно приобретенным наркотическим средством направился по указанной улице в сторону моря, где в районе судоремонтной верфи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минуты до 16 часов 29 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки чёрного цвета обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в внутри полимерным пакетиком с замком и красной полоской в верхней части с порошкообразным веществом.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0.57г. (масса после исследования 0.56г.), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым. В городе, увидел на заборе рекламу сайта, на котором можно приобрести наркотические средства. Сайт называется «Ремикс Новороссийск». Так как ранее он употреблял наркотические средства, у него возникло желание вновь употребить наркотик. С этой целью он приобрел наркотическое средство «соль» за 2 200 рублей. Денежные средства перевел через терминал. За наркотическим средством приехал к судоремонтной верфи «Алексино порт ФИО4», где у основания бетонного забора обнаружил слепок из гипса в котором находился сверток из фольги с полимерным пакетиком. Внутри пакетика находилось наркотическое средство «соль», которое он планировал употребить путем выкуривания. Наркотическое средство он положил в нагрудный карман надетой на нем куртки. Недалеко от места где он нашел наркотическое средство его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для составления административного протокола. При личном досмотре он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство «соль». В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО3 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, фамилия которого как он позже узнал ФИО3, доставленного в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Вторым понятым был приглашен ФИО6 Личный досмотр ФИО3 проводился двумя сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и Свидетель №2 в служебном помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам и досматриваемому ФИО3 были разъяснены основания и порядок досмотра, а также их права и обязанности. Далее все присутствующие лица были предупреждены сотрудником полиции о производстве видеосъемки. В ходе личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов, в частности наркотических средств, на что последний сказал, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое нашел у основания бетонного забора по 

<

адрес>. После этого, ФИО3 из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета достал и выложил на стол сверток из фольги. В присутствии участвующих лиц один из сотрудников полиции развернул сверток из фольги, где находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и оставил для личного употребления. Далее в присутствии участвующих лиц фрагменты фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом один из сотрудников полиции поместил в прозрачный полимерный пакет-файл №, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой, на которую нанес пояснительную надпись. На бирке расписались досматриваемый ФИО3 и все участвующие лица. Затем у ФИО3 был изъят и упакован аналогичным образом в прозрачный пакет-файл № мобильный телефон «Samsung A03» в корпусе черного цвета. Далее один сотрудник полиции упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты-файлы №, ватный тампон с контрольным образцом водной жидкости для смывов, а также ватные тампоны со смывами правой и левой рук ФИО3 По окончанию личного досмотра замечаний и дополнений со стороны участников личного досмотра не поступило. По результатам всех произведенных действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра. Далее видеозапись была перенесена сотрудником полиции на один DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он вместе с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенной вблизи судоремонтной верфи 

<

адрес>. Указанное мероприятие проводилось с целью выявления и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения примерно в 14 часов 15 минут ими был замечен мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, который по внешним признакам являлся потребителем наркотических веществ. Они видели, что в руках у мужчины находится телефон, в который он иногда посматривал. Примерно в 14 часов 40 минут мужчина присел на корточки возле бетонного ограждения и у его основания что-то поднял. Они решили задержать этого мужчину, фамилия которого как они позже узнали ФИО3, и с этой целью подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ФИО3 предоставить документ, удостоверяющий личность. ФИО3 предъявил им на обозрение фотографию своего паспорта в мобильном телефоне. Они пояснили ФИО3, что подошли к нему по подозрению, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, то есть по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. Он сообщил ФИО3, что тому необходимо проехать вместе с ними в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для составления административного протокола и направления на медицинское освидетельствование. По прибытию в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, он пояснил ФИО3, что перед направлением на медицинское освидетельствование, в присутствии приглашенных понятых будет проведен его личный досмотр в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.7 КоАП РФ. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 произвел личный досмотр ФИО3 в служебном помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра, он разъяснил досматриваемому ФИО3, а также понятым права и обязанности, так же объявил о проведении ФИО7 видеосъёмки личного досмотра. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО3 выдать какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте. Досматриваемый ФИО3 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, именуемое «соль», которое нашел у основания бетонного забора по 

<

адрес>, после чего достал и выложил на поверхность письменного стола из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки черного цвета сверток из фольги. Он развернул сверток из фольги, и обнаружил в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. После этого, фрагменты фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом он упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл №, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой, нанес пояснительную надпись. На бирке расписались все участвующие лица. Далее, в прозрачный пакет-файл № он упаковал принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Samsung A03» в корпусе черного цвета, который опечатал вышеуказанном способом. Затем в присутствии участвующих лиц он поместил в отдельные пакеты под номерами 3, 4, 5 ватный тампон, смоченный водой, как контрольный образец водной жидкости для смывов, ватные тампоны со смывами правой и левой рук ФИО3 Указанные пакеты были опечатаны им соответствующим образом. По окончанию личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих в личном досмотре лиц не поступило. Затем он при помощи шнура-переходника (USB) и компьютера «НР» с видеокамеры видеозапись проведения личного досмотра ФИО7 перенес на DVD-R диск, который упаковал в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой. По результатам всех произведенных действий им составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. По результатам исследования, установлено, что изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он осмотрел участок местности по 

<

адрес> вблизи судоремонтной верфи 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО3 показал место у основания бетонного ограждения и сообщил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с наркотическим средством. По результатам осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан ФИО3 

Вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 29 минут в служебном помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, у ФИО3 в левом нагрудном кармане надетой на нём куртки чёрного цвета обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой при изъятии 0,57 грамма. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он нашел у основания бетонного забора по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности по 

<

адрес>, вблизи судоремонтной верфи «

<

адрес>», с географическими координатами: 44.67207304 северной широты и 37.7980455 восточной долготы, где установлено место приобретения подозреваемым ФИО3 наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 грамма. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанном участке и обнаружил у основания бетонного забора сверток с наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой при изъятии 0,57 г (после проведенных экспертиз масса наркотического средства - 0,55 г), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком и красной полосой в верхней части; фрагменты фольги; три ватных тампона со смывами с правой и левой рук ФИО3 и контрольный смыв. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре видеозаписи личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на DVD-R диске, с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО10 и просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО3 подтвердил, что данная видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ во время производства его личного досмотра в служебном помещении дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, все происходящее на видеосъемке подтверждает и поясняет, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он нашел и подобрал на земле у основания бетонного ограждения вблизи судоремонтной верфи «

<

адрес>» по 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут. Наркотическое средство оставил себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, поместив в левый нагрудный карман надетой на нем куртки черного цвета. Хранимое при нем наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A03» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой связи «МТС»«, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре предметов ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности вблизи судоремонтной верфи «Алексино порт ФИО4» по 

<

адрес>, у основания бетонного ограждения на земле нашел и поднял сверток из фольги в гипсовом слепке, в котором находился с полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В найденном порошкообразном веществе он распознал наркотическое средство, которое оставил себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, поместив в левый нагрудный карман надетой на нем куртки черного цвета, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в районе судоремонтной верфи «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был выявлен и задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО3, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которой находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Со слов ФИО3 пакетике находилось наркотическое средство «соль». В действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Результатами оперативно-розыскной деятельности Новороссийского ЛО МВД России на транспорта, проведенными и представленными в полном соответствии с требованиями закона, содержащими сведения о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, подтверждающими факт незаконного хранения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без цели сбыта.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройство личности, пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации и признаки неоднократного употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов и каннабиноидов) с вредными последствиями, то есть не страдает наркоманией. На что указывают данные анамнеза, представленной документации (присвоение категории годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе Пост. Правительства РФ № 123-2003г. ст. 18/б МО РФ 2003-200») и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании: неоднократное употребление психостимуляторов и каннабиноидов с вредными последствиями, несколько обстоятельное и конкретное мышление, эмоциональная лабильность, отвлекаемое внимание. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО3 не нуждается

В судебном заседании ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО3 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом № группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой при изъятии 0,57 г (после проведенных экспертиз масса наркотического средства – 0,55г), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком и красной полосой в верхней части; - фрагменты фольги; - три ватных тампона - смывы с правой и левой рук ФИО3 и контрольный смыв, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> на транспорте на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3, находящаяся на DVD+R диске на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска ФИО2