Дело № 2-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.06.2019 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «ЭОС» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам или наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО3 В обоснование иска указало, что 13.01.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №*, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 62870 рублей, сроком на 34 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 67200 рублей 75 копеек. Просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 04.06.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являвшийся супругом ФИО3

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство. 

Судом установлено, что 13.01.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО3 заключен кредитный договор №* на сумму 62870 рублей, сроком на 36 месяцев, под 37,5% годовых, полная стоимость кредита под 44,65% годовых с размером ежемесячного платежа 2933 рубля. 

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, в соответствии с которым последнему перешло право требований, вытекающих из кредитных договоров в полном объеме задолженности должников перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО3 

25.07.2017 ФИО3 умерла, ответчик ФИО2 приходится супругом умершей и в силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди. 

Поскольку ФИО3 умерла, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. 

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершей ФИО3 установлено, что наследственные дела в отношении имущества умершей 25.07.2017 ФИО3 в производстве нотариусов г. Кургана и Курганской области отсутствуют, наследники за оформлением наследственных прав не обращались. 

По данным Управления Гостехнадзора Инспекции Каргапольского раойна от 30.05.2019 № 12-06/17 самоходных машин, зарегистрированных в АИС «Гостехнадзор Эксперт» в инспекции гостехнадзора Каргапольского района, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Курганской области от 30.05.2019 № 7/2089 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Росреестра – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области» от 29.05.2019 №* в Едином государственном реестре надвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО3 объектов недвижимости. 

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени наследник не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии им наследства. 

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ФИО2 действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова