Дело № 2-4790/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 23 мая 2017 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре Коробкове В.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 км + 400 метров автодороги морпорт – аэропорт в 

<

адрес> Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является истец. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в САО «ВСК». По решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Между тем указанной суммы недостаточно, для покрытия причиненного истцу ущерба. Согласно независимой технической экспертизы, организованной истцом, размер причиненного ущерба составил 677 750 руб. Просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 277 750 руб., судебные расходы в сумме 15 977 руб. 50 коп., состоящие из государственной пошлины в размере 5977 руб. 50 коп. и оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 км + 400 м автодороги морпорт – аэропорт в 

<

адрес> Камчатского края, постановил: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 12500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 200 000 руб., а всего 627 500 руб.».

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлена вина ФИО1 в произошедшем ДТП, а также размер материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства истца, который составил 677 750 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства являются обязательными для суда.

С учетом вышеприведенных норм материального права, а также установленных обстоятельств размер материального вреда, непокрытый страховым возмещением в размере 277 750 руб., подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда – ФИО1

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. 

На основании изложенного признание иска ответчиком принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба сумму в размере 277 750 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 15 977 руб. 50 коп., а всего взыскать 293 727 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись С.С. Нетеса 

Подлинник судебного постановления находится в деле №. 

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса