04RS0№-29

Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.03.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1, ООО СК «МАКС-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № в размере 231753,13руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7952,59 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>. между Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 получила кредит в сумме 257005 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 17,5% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составил 231753,13 руб., в том числе: 218387,35 руб. – задолженность по основному долгу, 13365,78 руб.- задолженность по уплате процентов по договору. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Определениями суда от 

<

данные изъяты>. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ООО СК «МАКС-Жизнь».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО СК «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 получила кредит в сумме в сумме 257005 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5% годовых.В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 6537,51 руб., не позднее 8 числа месяца, количество платежей 59.

Между ООО СК «МАКС-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования №

<

данные изъяты>. Выгодоприобретателями по Договору страхования по риску «смерть от любой причины» указаны наследники застрахованного лица.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила231753,13 руб., в том числе: 218387,35 руб. – задолженность по основному долгу, 13365,78 руб.- задолженность по уплате процентов по договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный. 

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты> являетсяее сын 

<

данные изъяты>. Наследственная масса состоит из: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2. ответчикФИО1 принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (231753,13 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика ФИО1, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № в размере 231753,13 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Поскольку судом не установлено в действиях банка признаков недобросовестного поведения, оснований для отказа во взыскании просроченных процентов суд не усматривает. Доказательств своевременной осведомленности банка о смерти заемщика и принявших наследство наследниках суду не предоставлено. Таким образом, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений и разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, судом установлено, что по Договору страхования, заключенному между ООО СК «МАКС-Жизнь» и ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица. По заявлению наследника ФИО1 от 

<

данные изъяты>., направленному в адрес страховой компании, случай признан страховым согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена выплата страхового возмещения по указанному договору в размере 257005 руб., что подтверждается платежным поручениемп № от 

<

данные изъяты>., тем самым, оснований для взыскания с ООО СК «МАКС-Жизнь» задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1, ООО СК «МАКС-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231753,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952,59 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «МАКС-Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в дело (материал) №