Дело № 5-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...>

17 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности водителя ИП ФИО1 зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

протоколом об административном правонарушении от 31.03.2017 установлено, что 22.12.2016 в 08 час 30 минут ФИО3, управляя автобусом «ПАЗ-332054», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Лиаз-525635, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5, которой двигался впереди в попутном направлении и остановился на остановке для высадки пассажиров.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автобуса «ПАЗ-332054», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2, которая получила телесные повреждения, не подлежащие медицинской оценке; Потерпевший №3, который получил повреждения, не причинившие вред здоровью; Потерпевший №4, которой причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании ФИО3 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Суду пояснил, что поддерживает ранее данные на стадии административного расследования объяснения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, управление транспортным средством является его источником дохода. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании суду пояснила, что с определением степени вреда ее здоровью не согласна, однако никаких доводов неправильности экспертизы привести не может, поддерживает ранее данные на стадии административного расследования объяснения, полагала возможным ограничиться в отношении ФИО3 наложением административного штрафа. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела. Ранее Потерпевший №1 в судебном заседании полагала возможным ограничиться в отношении ФИО3 наложением административного штрафа.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 в 08 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ-332054», государственный регистрационный знак № и автобуса «Лиаз-525635, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автобуса «ПАЗ-332054», государственный регистрационный знак №: Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2, которая получила телесные повреждения, не подлежащие медицинской оценке; Потерпевший №3, который получил повреждения, не причинившие вред здоровью; Потерпевший №4, которой причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Потерпевший №2 в судебном заседании просила назначить по делу повторную судебную экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного в результате ДТП, указывая, что в результате ошибки на судебную экспертизу были представлены снимки рентгенографии на имя ФИО2, в связи с чем повреждения, полученные ею в результате ДТП, не получили реальной медицинской оценки. 

Определением судьи от 28.04.2017 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ НОБ СМЭ.

Заключением № от 10.05.2017 установлено, что у Потерпевший №2 имел место 

<

данные изъяты>, который расценивается как легкий вред здоровью. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заключение содержит описание проведенного исследования, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты, проводившие экспертизу, имеют специальное образование, стаж экспертной, оценочной работы. Перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении, показаний потерпевших, ФИО3, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему установлено, что в действиях водителя ФИО3, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия, усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2016.

ФИО3 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал.

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.02.2017 Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, Потерпевший №2- легкой тяжести вред здоровью (заключение № от 10.05.2017).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит признание вины; вместе также учитывается наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно привлечение ФИО3 к ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая мнение потерпевших, наличие у ФИО3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выполняемую им трудовую функцию водителя, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер штрафа определяется судом с учетом вышеуказанных обстоятельств, опасности правонарушения для защищаемых законом ценностей в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010028678.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко