Решение

 

именем Российской Федерации

г. Тавда 19 июля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-706/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО4 об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, подлежащему освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания об установлении в отношении него административного надзора. 

В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. За время отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Неоднократно водворялся в помещение камерного типа и единое помещение камерного типа. Всего имеет 

<

данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Поскольку осужденный ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установить административному ответчику административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства: 

<

адрес> в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в МО МВД «Шалинский» четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, прокурором суду предоставлено заключение по существу рассматриваемых исковых требований. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, в расписке, имеющейся в материалах дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, прокурора.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 указанного закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено по совокупности приговоров с приговором Шалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные преступления являются преступлениями особо тяжким и тяжким. ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии, допустил с ноября 2007 года по май 2017 года 50 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания как выговор устно, выговор, водворение в штрафной изолятор на срок от 3 до 15 суток, водворение в помещение камерного типа, в единое помещение камерного типа. Осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. 

Согласно ч.ч.3, 4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации постановлением начальника исправительного учреждения ИК-24 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания, что подтверждается представленными административным истцом материалами. Постановления о применении взысканий, а также о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменялись, незаконными не признавались.

Поскольку осужденный ФИО1 за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также поведения ответчика в период отбывания им наказания, подтвержденного характеристикой исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, так как указанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений. 

Также в дальнейшем ФИО1 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 ФИО5 об установлении административного надзора удовлетворить,

установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО6 на срок три года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Свердловской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Афанасьева А.А.