Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 20 февраля 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО2 Х-М.Х.,

защитника адвокатского кабинета ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2019 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10-00 до 20-00 26.10.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 Х-М.Х. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО2 Х-М.Х. решил собрать верхушечные части с листьями, растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западную сторону от 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО2 Х-М.Х., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-западную сторону от 

<

адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 738 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО2 Х-М.Х., храня при себе указанное вещество, перенес его на усадьбу своего дома, расположенного по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в кладовой своего дома, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, до изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 15-17 до 16-03 27.10.2018 в ходе осмотра места происшествия усадьбы дома, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 Х-М.Х. при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от 12.11.2018, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 С до постоянной массы составила не менее 738 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Х-М.Х. вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 Х-М.Х., который на предварительном следствии пояснял, что 26.10.2018 в после обеденное время, точного времени он не помнит, ему захотелось покурить марихуаны, но у него дома она закончилась и тогда он взял полиэтиленовый пакет желтого цвета и пошел с ним, к заброшенной животноводческой ферме, расположенной, в окрестностях 

<

адрес>, так как он раньше видел, что там произрастает дикорастущая конопля.

Придя, на вышеуказанный участок, он стал рвать верхушечные части и листья растения конопля и складывать их в пакет, принесённый с собой. В тот момент он понимал, что совершает противоправные действия, ему было известно, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. В тот момент пока он рвал коноплю, он никого не видел, а видел ли ФИО2 Х-М.Х. кто-то в этот момент он не обратил внимания. Он нарвал половину пакета, примерно за 5-7 минут и после этого пошел к себе домой.

Дома, в вечернее время 26.10.2018 часть принесенной конопли покурил, желтый пакет с оставшейся коноплей повесил на стену в кладовой своего дома, а оставшиеся части от покуренной конопли оставил на полу в кладовой.

На следующий день, то есть 27.10.2018 около 15 часов 10 минут к ФИО2 Х-М.Х. домой приехали сотрудники полиции ПП по Солонешенскому району. В качестве понятых с ними присутствовали ФИО5 №4 и ФИО5 №3 Сотрудники полиции в присутствии понятых ему пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО2 хранит у себя наркотические вещества, а именно марихуану, в связи с чем у него будет проведен осмотр места происшествия и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы. Он сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После этого они стали осматривать надворные постройки на усадьбе его дома, но ничего запрещенного там не нашли. Затем спросили у ФИО2 разрешения на осмотр дома, он не возражал против осмотра, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра. В присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр в веранде его дома, и в кладовой была обнаружена вышеуказанная марихуана. Сотрудники полиции собрали в пакет синего цвета части конопли с пола в кладовой и обнаружили на стене пакет с листьями и верхушками конопли. Оба пакета они перевязали и упаковали в один черный пакет, горловину которого они перевязали нитью белого цвета, свободные концы нити опечатали биркой с пояснительной надписью, что именно было на ней записано, он не запомнил, но на данной бирке расписались он и понятые.

Также в ходе осмотра места происшествия у него были сделаны срезы ногтевых пластин и с помощью спиртосодержащей жидкости сделаны смывы с кистей рук, которые были упакованы в отдельные прозрачные пакеты, опечатаны бумажными бирками, он и понятые расписалась на данных бирках, что на них было написано, он не помнит.

В ходе осмотра, один из сотрудников полиции составил протокол, содержание которого прочитал вслух, в протоколе все было записано правильно, поэтому после прочтения в нем расписались все участвующие лица и ФИО2 в том числе.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.37-39,52-55).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» с ДД.ММ.ГГГГ.

27.10.2018 года, он совместно с оперуполномоченным ФИО3 по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» капитаном полиции ФИО7, ст. УУП майором полиции ФИО5 №2 и техником-криминалистом ФИО6 работали по краже в 

<

адрес>. В ходе работы им поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 Х-М.Х. употребляет и хранит у себя дома коноплю. После получения данной оперативной информации ФИО7 сделал сообщения в дежурную часть ПП по Солонешенскому району, а они с ФИО5 №2, пригласили понятых, которыми стали местные жители 

<

адрес> ФИО5 №4и ФИО5 №3 Около 15 часов 10 минут они приехали к дому ФИО2 Х-М.Х., который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 Х-М.Х. находился дома. В присутствии понятых они пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя дома наркотические вещества, а именно марихуану, в связи с чем у него будет произведен осмотр места происшествия, на что ФИО2 Х-М.Х. дал свое письменное согласие. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также участвующие лица были предупреждены, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка. ФИО2 Х-М.Х. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в доме и на усадьбе наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 Х-М.Х. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Они осмотрели хозяйственные постройки усадьбы дома ФИО2 Х-М.Х., но ничего запрещенного там не нашли. Затем попросили разрешения осмотреть дом ФИО2 Х-М.Х., он не возражал. В ходе осмотра дома ФИО2, в кладовой на полу было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде, которая была изъята в полиэтиленовый пакет. В кладовой на стене был обнаружен пакет желтого цвета с вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. На вопрос ФИО2 Х-М.Х., что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он 26.10.2018 нарвал на участке местности расположенный в окрестностях 

<

адрес>, для личного употребления, в качестве наркотического средства. Горловины данных пакетов были завязаны на узел, пакеты были упакованы в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы были опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок», с пояснительной надписью. После чего на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. У ФИО2 при помощи ножниц были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был опечатан аналогичным способом, на бирке которого также расписались все участвующие лица. При помощи ватного диска смоченного в спиртосодержащей жидкости у ФИО2 были сделаны смывы с кистей его рук. Ватный диск был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет опечатанный аналогичным способом, на бирке все поставили свои подписи. Так же был сделан контрольный образец. После составления протокола, ФИО5 №1 зачитал вслух всем участвующим лицам содержание протокола, после чего в нем все поставили свои подписи. Далее у ФИО2 и понятых были взяты объяснения по данному факту( л.д.28-31).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, оглашенные показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №1( л.д.32-34).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №3, который на предварительном следствии пояснял, что 27.10.2018 около 15 часов 00 минут, он находился дома вместе с отцом ФИО5 №4. В это время к ним пришли сотрудники полиции, фамилии и звания их он не запомнил. Они предложили ФИО5 №3 поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, а именно осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает его сосед ФИО2 Х-М.Х.. Вторым понятым был приглашен его отец, ФИО5 №4. Перед началом осмотра, сотрудник полиции, составляющий протокол осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права, а также предупредил, что при проведении осмотра, будет проводиться фотосъемка. После чего, он предложил ФИО2 Х-М.Х. добровольно выдать хранящиеся у него на усадьбе наркотические средства, оружие, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 Х-М.Х. пояснил, что ничего запрещенного на усадьбе его дома не храниться. После чего, сотрудники полиции, с письменного согласия ФИО2 стали производить осмотр места происшествия. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №1 и ФИО4( л.д.21-23).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №4, оглашенные показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО5 №3( л.д.25-27).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.4,19); протокол осмотра места происшествия от 27.10.2018 года усадьбы и жилого дома по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: пакет №1 - вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли; пакет №2 – срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО2 Х-М.Х.; пакет №4 – тампон со смывами с кистей рук ФИО2 Х-М.Х.; пакет №3 – контрольный тампон( л.д.5-11); объяснение ФИО2 Х-М.Х ( л.д.15); протокол проверки показаний на месте ФИО2 Х-М.Х. с участием понятых и защитника( л.д.43-47); заключением химической экспертизы № от 16.11.2018 года, установлено, что: вещество растительного происхождения, представленное в пакете № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110 оC до постоянной массы, составила 738 грамм.

На ватном диске, представленном в пакете № 4, содержаться в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)( л.д.70-72); заключением наркологической экспертизы № от 15.11.2018 года установлено, что ФИО2 Х-М.Х. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья( л.д.78); протокол осмотра предметов( л.д.80-86); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.93-94). 

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Х-М.Х. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Крупный размер наркотического средства каннабиса( марихуаны) установлен свыше 100 грамм. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 Х-М.Х. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Х-М.Х. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 Х-М.Х. преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО2 Х-М.Х. суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 Х-М.Х. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 Х-М.Х., который по месту жительства характеризуется в целом положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 Х-М.Х. не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-пакет из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, наркотическим средством- марихуаной; пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения наркотическим средством марихуаной; полимерный пакет, в котором находится контрольный образец, ватный диск; полимерный пакет, в котором находится ватный диск со смывами с кистей рук ФИО2 Х-М.Х- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя