Мотивированное 

решение

 составлено

25 сентября 2018 года

Дело № 2-1237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е. Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 193 817 руб. 74 коп. на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита до 

<

дата> г. под 7,90 % годовых. В качестве обеспечения обязательств ответчика по данному кредитному договору был установлен залог автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, цвет серебристый, двигатель №; идентификационный номер №

Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 288 521 руб. 72 коп., в том числе: 193 817 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 22 134 руб. 37 коп. – задолженность по уплате процентов, 40 495 руб. 47 коп. –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 32 074 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 288 521 руб. 72 коп. и уплаченную госпошлину в размере 12 085 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.334-339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. 

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> года между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого, с учетом последующих изменений, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 193 817 руб. 74 коп. на приобретение автомобиля сроком по 

<

дата> под 7,90 % годовых.

По условиям договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заёмщиком ежемесячно равными платежами. 

Указанный кредит был предоставлен ФИО1 на условиях принятия Банком в качестве обеспечения обязательств заемщика залога приобретаемого им на кредитные средства автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер № залоговой стоимостью 164 500 руб.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем согласно расчёту Банка по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 288 521 руб. 72 коп., в том числе: 193 817 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 22 134 руб. 37 коп. – задолженность по уплате процентов, 40 495 руб. 47 коп. –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 32 074 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учётом указанных обстоятельств суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность в общей сумме 228 521 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, поскольку исполнение обязательств должника по кредитному договору было обеспечено договором залога спорного автомобиля, требование истца об обращении взыскания на данный автомобиль с целью погашения кредитной задолженности также является правомерным. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные при подаче иска расходы уплате госпошлины в сумме 12 085 руб. коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 288 521 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 085 руб., а всего взыскать 300 606 руб. 72 коп. /триста тысяч шестьсот шесть руб. 72 коп./.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец