РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1296/2025 (71RS0016-01-2025-002519-54) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Новомосковский районный суд Тульской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 85 988 рублей под 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл ФИО5 банковский счет №, перечислил указанные денежные средства, которые заемщиком возвращены не были. Банк выставил 03.03.2025 клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 31 588,53 руб. не позднее 02.04.2025, однако требование исполнено не было. По настоящее время задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. 17.01.2025 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2022 в размере 31 603,35 руб. и расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 03.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Узловский районный суд Тульской области. 

Протокольным определением Новомосковского районного суда Тульской области от 03.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №, который заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: сумма кредита – 24 % годовых, срок кредита – 1096 дня. 

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 85 988 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25.07.2025 составляет 31603,35 руб. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами. 

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, суду не представлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из копии наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок обратился брат ФИО1, муж ФИО4 и мать ФИО7 отказались от принятия наследства, подав соответствующее заявление. ФИО1 унаследовал принадлежащее ФИО5 ко дню смерти имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость – 1214097,04 руб.); денежные вклады, находящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 нотариусом были выданы соответствующие свидетельства. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти умершей ФИО5, является ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не имеет возможности в настоящее время погасить задолженность в силу тяжелого материального положения, полагал, что рыночная стоимость унаследованной им квартиры равна ее кадастровой стоимости. 

Учитывая, что стороной ответчика при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить точную рыночную стоимость наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ), вместе с тем отсутствие сведений о точной рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, при этом при рассмотрении данного дела стороной ответчика не оспаривался факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, в связи с чем суд полагает необходимым руководствовался данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, как наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого достаточна для погашения обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества кредитной задолженности ФИО3 в пользу истца в размере 31603,35 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 120898 от 23.07.2025), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2022 в размере 31603 руб.35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца. 

Председательствующий А.С. Балакина 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.