Дело № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества – водки «Пять озер» емкостью 0,7л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., водки «Праздничная» емкостью 0,7 л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества – водки «Пять озер» емкостью 0,7л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., водки «Праздничная» емкостью 0,7 л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение меры обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что согласен с данным протоколом. 

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждаются: рапортом сотрудника ОБППСП ФИО3, письменными объяснениями сотрудников ООО «Агроторг» ФИО4, ФИО5, справкой о стоимости товара.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества. 

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять со времени административного задержания – с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева