Дело № 2-3118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокупора ФИО1 при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении с участием третьего лица ФГКУ «XXXX» Минобороны РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу XXXX, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что проживает в указанной квартире, нанимателем квартиры значится ее бывший супруг, ответчик по делу. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГ году, с этого же времени ответчик в квартире не проживает. Он выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, не имеет намерений проживать в квартире.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик является военным пенсионером, ей известно, что пенсию он получает по месту регистрации. Фактически ответчик создал другую семью, оплату за квартиру не производит. Ей может быть предоставлено жилье по программе переселения из закрытых военных городков, с ней не могут заключить договор найма, т.к. в квартире зарегистрирован ответчик. Просила применить соответствующую норму права по усмотрению суда.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что действительно не проживает в квартире в течение 11 лет, т.к. вместе с истицей жить невозможно. Другого постоянного жилья он не имеет, производит оплату за квартиру в причитающейся ему доле. Истица поменяла входную дверь, передала ему ключи от квартиры, он приходит в квартиру, но истица с ним не общается. Обращался в ФГКУ «XXXX» Минобороны РФ по вопросу предоставления другого жилья, предложили собрать для этого необходимые документы. Ранее предлагал истице вариант раздела квартиры, но она не согласилась. 

Представитель ФГКУ «XXXX» Минобороны РФ в судебное заседание не явился. 

Выслушав стороны, свидетеля ФИО4, заключение прокурора, полагавшую, что иск удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, обозрев квитанции об оплате жилья, представленные ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГ года, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Основания выселения нанимателя из жилого помещения определены положениями Жилищного Кодекса РФ, которые не предусматривают возможности выселения бывшего члена семьи нанимателя нанимателем по основаниям, указанным истицей.

Из пояснений истицы следует, что фактически она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из квартиры.

В силу положений ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительство, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указанного, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу XXXX, была предоставлена ответчику при прохождении военной службы. После прекращения семейных отношений он выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, раздел совместно нажитого имущества не производился.

Истица по существу не оспаривала, что совместное проживание с ответчиком в одной квартире в силу сложившихся между сторонами отношений невозможно.

Между тем ответчиком приведены доводы и представлены доказательства того, что от права пользования квартирой он не отказался. Так, ответчик пояснил, что истица выдала ему ключи от новой двери в квартиру, он приходит в квартиру, производит оплату за жилье в причитающейся ему части. Предлагал истице вариант раздела квартиры, но она от него отказалась.

Значимым обстоятельством является то, что XXXX в г. Уссурийске находится на территории закрытого военного городка, возможности использования, распоряжения жилым помещением ограничены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 г.