Дело № 2-53/2019

34RS0033-01-2019-000034-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просила признать право собственности на земельную долю, с оценкой 1477 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с площадью 58640000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> кадастровый (или условный) №. 

С учетом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковых требований истец просил признать право собственности, на земельную долю, с оценкой 1477 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) №. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является супругой и наследницей первой очереди ФИО2, а ответчики его детьми. 

На основании постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и его отцу ФИО1 были предоставлены в собственность земельные участки на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.8 га, расположенный по адресу – 

<

адрес>, о чем им были выданы свидетельства на право собственности на землю. После постановки данных земельных участков на кадастровый учёт, их площадь была изменена до 26.4га, 1477 баллогектаров, а также изменился адрес данных земельных участков: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ им был присвоен кадастровый (или условный) №. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли с оценкой 1477 баллогектаров, расположенные в границах Гуровского сельского поселения (Гуровского с.п.), кадастровый (или условный) №.

После смерти ФИО1 право собственности на принадлежащую ему земельную долю перешло его супруге и матери ФИО2 – ФИО3 После смерти ФИО3 право собственности на вышеуказанную долю перешло на супруга истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, ответчики принимать наследство отказались. 

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю на которую у ФИО2 возникло право на основании постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю, и было за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в части земельного участка, право на который у ФИО2 возникло на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Ольховского района ДД.ММ.ГГГГ, и которое было зарегистрировано Россреестром ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку согласно сведений Росреестра запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, и не погашена запись о регистрации права за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала изменённые требования, дала пояснения по тексту искового заявления. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом, извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, возражений по заявленным требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО4 является супругой ФИО2 (л.д. 8). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельную долю, с оценкой 1477 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) № (л.д.16). 

Согласно выписки из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в административных границах 

<

адрес> ФИО2 правообладателем не числится (л.д.20-22). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО2 заявил его супруга ФИО4 (л.д. 31,32). 

Нотариусом ФИО4, как наследнику первой очереди были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк, земельную долю с оценкой 1477 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5864 га, расположенный по адресу 

<

адрес> в административных границах Гуровского сельского поселения (л.д.43). 

Также нотариусом ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве собственности на земельную долю размером 1477 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу 

<

адрес>, поскольку согласно сведений Росреестра запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, и не погашена запись о регистрации права за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46). 

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ответчики с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. 

Из выписки из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано права собственности на земельную долю в размере 1477 баллогектаров в общей долевой собственности. Право собственности за ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО1, либо за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, в выписке из ЕГРП не отражено (л.д.19-22).

Неточности, содержащиеся в Выписке из ЕГРП выраженные в невнесении сведений в ЕГРП о регистрации права за ФИО3, после смерти супруга ФИО1, а в последующем за ФИО2, как наследником к имуществу ФИО3, суд относит к невнимательности лиц, оформляющие правоустанавливающие документы. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а ответчики ФИО5, ФИО6, наследство принимать отказались. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 является наследником спорного недвижимого имущества, которое после смерти наследодателя, в установленный законом срок приняла наследство.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности, на земельную долю, с оценкой 1477 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов