Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка 26 февраля 2018 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

11 мая 2011 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 10 октября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

16 апреля 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 16 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 20 августа 2014 года в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

29 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; 

10 сентября 2014 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 3 года лишения свободы; 18 августа 2017 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Весной 2012 года, более точной даты и времени, в ходе дознания и в судебном заседании, не установлено, ФИО5, находясь вблизи лесного массива, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, в земле нашел тротиловую шашку, и с целью дальнейшего обращения в свою пользу, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел тротиловую шашку, которая согласно заключения эксперта № от 10.11.2017 года, является тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила, изготовленной промышленным способом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, и масса тротиловой шашки составила 394,4 грамма.

С весны 2012 года, со дня приобретения, до 23 октября 2017 года, ФИО5 незаконно хранил тротиловую шашку в шкафу, в зальном помещении своего дома в 

<

адрес>.

23 октября 2017 года ФИО5 взял тротиловую шашку, положил ее в мешок с личными вещами, и пошел в лесной массив за грибами. Тротиловую шашку он намеревался использовать для розжига костра. При подходе к лесному массиву, в траве он нашел аккумуляторную батарею, положил ее себе в мешок, и решил сдать в пункт приема металлолома. В этот же день он на попутном автомобиле приехал в 

<

адрес>. В 12 часов 45 минут он, находясь возле дома № по 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, распивал спиртное, за что был задержан сотрудником полиции, и доставлен в МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала. 23 октября 2017 года в 13 часов 10 минут в служебном кабинете полиции, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО5 в его мешке был обнаружена и изъята тротиловая шашка, которая согласно заключения эксперта № от 10.11.2017 года, является тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила, изготовленной промышленным способом, и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, и масса тротиловой шашки составила 394,4 грамма.

Подсудимый ФИО5 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что весной 2012 года, днем, он пошел за грибами в лес, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>. Он в земле нашел тротиловую шашку. Он ранее служил в армии, и знал, как она выглядит. Также он знал, что приобретение, хранение и ношение тротиловой шашки запрещено законом. Он забрал тротиловую шашку, принес ее домой в 

<

адрес>, и очистил от грязи. Он тротиловую шашку положил в шкаф, хранил в доме, и несколько раз крошил, растапливая печь. 23 октября 2017 года утром он пошел в лес за грибами. С собой он взял мешок, куда положил еду, спиртное, и тротиловую шашку, чтобы разжигать костер. Он в лесу нашел аккумулятор, положил себе в мешок, и решил сдать в металлолом. На попутной машине он приехал в 

<

адрес>. Он был на 

<

адрес>, пил спиртное, его задержали полицейские, и с мешком доставили в отдел полиции. В присутствии понятых сотрудник полиции ФИО1 спросил у него, кому принадлежит мешок, и что в мешке. Он ответил, что мешок принадлежит ему, и в мешке его личные вещи. ФИО1 спросил, есть ли у него вещи, добытые преступным путем, или же запрещенные в обороте наркотики, взрывчатые вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он думал, что его подозревают в краже, и тротиловую шашку добровольно выдавать не хотел. ФИО1 в присутствии понятых осмотрел его мешок, и обнаружил там тротиловую шашку. Тогда он рассказал, что тротиловая шашка принадлежит ему, и при каких обстоятельствах он ее приобрел. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что он служит в 

<

данные изъяты>. 23.10.2017 года около 12 часов 45 минут он находился на службе, и проезжал на автомобиле мимо дома № по 

<

адрес>. Он увидел, что ранее судимый ФИО5 нарушает порядок, и распивает спиртное в общественном месте. Он увидел, что у ФИО5 при себе был мешок, а в нем что-то лежало. Затем ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Жуковский», для разбирательства. В 13 часов в служебный кабинет полиции были приглашены двое понятых, и были разъяснены их права. В присутствии понятых он спросил у ФИО5, кому принадлежит мешок, и что в мешке, а тот сказал, что мешок принадлежит ему, и в нем находятся его личные веши. Он спросил, нет ли в мешке вещей, добытых преступным путем, а также же запрещенного в гражданском обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотиков, и не желает ли он их выдать. ФИО5 ответил, что в его мешке ничего запрещенного нет. Тогда он в присутствии понятых обнаружил в мешке тротиловую шашку и аккумулятор. Тротиловая шашка была изъята. ФИО5 рассказал, что тротиловая шашка принадлежит ему, и он весной 2012 года нашел ее в лесу. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что он служит участковым уполномоченным МО МВД России «Жуковский». 23.10.2017 года около 13 часов он находился на службе, и узнал, что за административное правонарушение в МО МВД России «Жуковский» доставлен ФИО5 Он пришел в служебный кабинет полиции, и туда были приглашены двое понятых. Полицейский ФИО1 спросил у ФИО5, кому принадлежит мешок, который был при нем, и что лежит в мешке, и тот ответил, что мешок принадлежит ему, а в мешке лежат его вещи. Когда ФИО1 спросил у ФИО5, нет ли в мешке предметов, запрещенных в гражданском обороте, таких как оружие, взрывчатые вещества, наркотики, и не желает ли он их выдать, то ФИО5 сказал, что в его мешке ничего запрещенного нет. Далее, в присутствии понятых ФИО1 в мешке обнаружил и изъял тротиловую шашку. ФИО5, рассказал, что тротиловая шашка принадлежит ему, и обстоятельства ее приобретения. 

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 23.10.2017 года днем сотрудники полиции пригласили его понятым в служебный кабинет МО МВД России «Жуковский», и он согласился. В кабинете были полицейские и пожилой ФИО5, при котором был мешок. Ему разъяснили права понятых. Сотрудник полиции спросил у ФИО5, что находится в мешке, и кому мешок принадлежит, а тот сказал, что мешок принадлежит ему, а в мешке находятся его личные вещи. Сотрудник полиции спросил у ФИО5, нет ли в мешке запрещенных в обороте оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, и не желает ли он их выдать. ФИО5 ответил, что в его мешке ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции обнаружили в мешке ФИО5 тротиловую шашку прямоугольной формы и аккумулятор. Тротиловая шашка была изъята. ФИО5 сказал, что найденные в его мешке предметы принадлежат ему. Был составлен протокол, где он расписался. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 23.10.2017 года днем его пригласили на добровольной основе сотрудники полиции быть понятым, и он дал согласие. Он пришел в служебный кабинет МО МВД России «Жуковский». В кабинете сидел ФИО5, и у него был мешок. Ему были разъяснены права понятых. При нем ФИО5 говорил, что распивал спиртное на улице, и был задержан. Полицейский спросил у ФИО5, кому мешок принадлежит, и что лежит в мешке. ФИО5 сказал, что мешок принадлежит ему, а в мешке лежат его вещи. Затем полицейский спросил у ФИО5, нет ли в мешке запрещенных в гражданском обороте предметов: оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, и не желает ли он их выдать, а тот сказал, что в мешке ничего запрещенного нет. Затем полицейские обнаружили в мешке ФИО5 тротиловую шашку прямоугольной формы и аккумуляторную батарею. Тротиловая шашка была изъята. ФИО5 рассказал, что тротиловая шашка принадлежат ему, и он ее взял в лес поджигать костер. Затем был составлен протокол, в котором он расписался. 

Также виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Жуковский» ФИО1 от 23.10.2017 года, из которого следует, что задержан распивающий спиртное ФИО5, у которого при личном досмотре обнаружена тротиловая шашка. (л.д. 5)

Протоколом об административном доставлении от 23.10.2017 года, из которого следует, что 23.10.2017 года в 13 часов в МО МВД России «Жуковский» доставлен ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 10-11)

Протоколом личного досмотра от 23.10.2017 года, из которого следует, что у ФИО5 обнаружена тротиловая шашка прямоугольной формы. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017 года, из которого следует, что осмотрен кабинет № МО МВД России «Жуковский», где у ФИО5 обнаружена и изъята тротиловая шашка. (л.д. 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017 года, из которого следует, что осмотрен дом № по 

<

адрес>, где в зальном помещении, в шкафу, с весны 2012 года по 23 октября 2017 года ФИО5 незаконно хранил тротиловую шашку. (л.д. 15-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, вблизи лесного массива, где ФИО5 весной 2012 года обнаружил тротиловую шашку. (л.д. 19-22)

Заключением эксперта № от 10.11.2017 года, из которого следует, что предмет, изъятый 23.10.2017 года у ФИО5, является тротиловой шашкой - конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - тротила, изготовленной промышленным способом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания. Масса тротиловой шашки составляет 394,4 грамма. (л.д. 62-63)

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2017 года, из которого следует, что в полиции осмотрена тротиловая шашка. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, квитанцией № от 15.12.2017 года о сдаче тротиловой шашки в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский». (л.д. 65-67, 69)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2018 года, из которого следует, что ФИО5 добровольно указал на место, где он весной 2012 года, находясь вблизи лесного массива, в 300 метрах от д

<

адрес>, обнаружил тротиловую шашку, и перенес к себе домой в 

<

адрес>, где хранил в шкафу в зальном помещении. (л.д. 70-75) 

Доказательства, имеющиеся в деле, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, считает достаточными, и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО5, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий, и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Суд достоверно установил, что именно ФИО5 весной 2012 года незаконно приобрел, и до 23.10.2017 года незаконно хранил тротиловую шашку в шкафу, в зальном помещении своего дома по адресу: 

<

адрес>, а 23.10.2017 года он незаконно носил тротиловую шашку в мешке, и полиция тротиловую шашку в МО МВД России «Жуковский» у него обнаружила и изъяла. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО5, его пожилой возраст 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту прежнего отбывания в местах лишения свободы, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО5 наличествует рецидив преступлений. Это обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что незаконное приобретение, хранение и ношение им тротиловой шашки массой 394,4 грамма представляют повышенную общественную опасность, принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 не обременен социальными связями, не работает, учитывая криминальную направленность его личности, что он, будучи ранее неоднократно судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, назначить наказание подсудимому ФИО5 в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, с назначением ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в качестве обязательного, с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения подсудимого ФИО5 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначении условного наказания подсудимому ФИО5 не имеется. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ, обсудив вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, считает необходимым отменить условное осуждение подсудимому ФИО5 по указанному приговору, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, по совокупности приговоров, не отбытой части наказания, назначенного ФИО5 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначенное подсудимому ФИО5 наказание, суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить по совокупности приговоров не отбытую часть наказания назначенного ФИО5 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, и окончательно ФИО5, по совокупности приговоров, назначить наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Исчислять срок наказания осужденному ФИО5 с 26 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тротиловую шашку массой 394,4 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 26.04.2018 г. Вышестоящим судом изменен, снижено наказание. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев