Дело № 2-290/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 103 150 рублей с обязательством возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее собственноручная расписка. Однако, ответчик полученные денежные средства в указанный срок не вернула. Истец обращалась с заявлением к мировому судье, по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга, но данный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в свою пользу 103150 рублей сумму долга по договору займа, 3 263 руб. - расходы по уплате госпошлины, 500 руб. - расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

В судебном заседании истец по делу ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме ответчица исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 103000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела.

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств их опровергающих не представлено.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 103150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 635 руб. 88 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 руб. и расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 был отменен.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписке, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая пояснения истицы, доводам изложенным в иске, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Расписка, выданная ответчицей в подтверждение заключения договора займа и его условий, была представлена истицей, ответчицей ФИО2 она не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению.

К делу также приложена квитанция об оплате госпошлины в сумме 3263 рублей и квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления на сумму 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине и услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103150 (сто три тысячи сто пятьдесят) рублей, 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля - расходы по уплате государственной пошлины, 500 (пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2018 года.