Дело 

<

номер изъят> 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыновой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" расторжении договора, взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Дрынова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 

<

дата изъята> истец заключил с кооперативом договор № 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяца до 

<

дата изъята> под 18% годовых.

Передача личных сбережений личных сбережений ответчику в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора, истец пополнил размер переданных кооперативу личных сбережений в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанциями. В общей сложности пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 140 000 рублей. За весь период пользования чужими денежными средствами кооператив вернул истцу денежные сумму в размере лишь 5151 рублей.

Расчет процентов за пользование личными сбережениями с 25.11.2016 по 24.11.2017: 134849*18%*365дн/365=24272,82 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> заключенный между Дрыновой Н.И. и КПК"Приволжский Фонд Сбережений", взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 134849рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 24 272,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец 

<

дата изъята> истец заключил с кооперативом договор № 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяца до 

<

дата изъята>

В соответствии с п. 3.2.1 договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 18% годовых.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 25.05.2017 истец передала в кассу ответчика денежные средства в размере 20000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 24.03.2017 истец передала в кассу ответчика денежные средства в размере 25000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 25.04.2017 истец передала в кассу ответчика денежные средства в размере 15000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 25.05.2016 истец передала в кассу ответчика денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от 23.01.2017 истец передала в кассу ответчика денежные средства в размере 30000 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требование о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов по договору подлежат частичному удовлетворению.

Расчет суда:

140000*18%/100=25200 рублей ( проценты по договору)

<

дата изъята> истцу выплачены проценты по договору в размере 5151 рублей. Из чего следует, подлежит взысканию проценты по договору в размере 20049 рублей ( 25200-5151=20049)

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит взысканию денежные средства по основному долгу в размере 134849 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4382 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РРР Е Ш И Л:

Иск Дрыновой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" расторжении договора, взыскании долга по договору о передаче личных сбережений, взыскании процентов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 

<

данные изъяты>, заключенный между Дрыновой ФИО5 и Кредитным потребительским кооперативом "Приволжский Фонд Сбережений".

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу Дрыновой ФИО5 сумму основного долга в размере 134849 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей, проценты по договору в размере 20049 (двадцать тысяч сорок девять) рублей, государственную пошлину в размере 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО1