Дело № 1-228/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 30 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Твери Артемьева Д.Е., 

подозреваемой ФИО3, 

защитника подозреваемой – адвоката Иванова Ю.К., 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

мера пресечения не избрана,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 года около 17 часов 00 минут у ФИО3, находившейся вместе с Потерпевший №1 в помещении сауны оздоровительного центра «Селигер» по адресу: 

<

...>, осведомленной, что в находящейся в зале вышеуказанной сауны сумке, принадлежащей Потерпевший №1, находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. 

19.06.2019 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла и, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь в помещении сауны оздоровительного центра «Селигер» по адресу: 

<

адрес>, убедившись и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в душевой и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно руками взяла со стула, расположенного в зале вышеуказанной сауны, сумку из материала, похожего на кожзаменитель черного цвета, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № на имя Потерпевший №1, патент серии № на имя Потерпевший №1, поручение на осуществление перевода денежных средств «Western Union» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющие для последнего материальной ценности, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей, взяв руками похищенное имущество с собой, после чего с похищенным имуществом покинула помещение вышеуказанной сауны. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенное имущество присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО5, с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери ФИО6, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия ФИО3 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен, подозреваемая судимости не имеет, преступление относится к категории средней тяжести.

Старший следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения своего ходатайства надлежащим образом извещен. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 согласилась с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме посредством выплаты потерпевшему денежных средств, на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Иванов Ю.К. также согласился с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство старшего следователя удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальных претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме посредством выплаты подозреваемой ему денежных средств в сумме 7 000 рублей, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство старшего следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подозрение в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, в частности, подозрение подтверждено: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО2 об известных им обстоятельствах совершения преступления; признательными показаниями самой ФИО3; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении от 19.06.2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 г., согласно которому осмотрено помещение сауны по адресу: 

<

...>, с фототаблицей к нему; протоколом выемки от 20.12.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъяты сумка с находившимися с ней документами и телефон «Honor»; протоколом их осмотра от 20.12.2019г. с фототаблицей; постановлением о признании их вещественными доказательствами от 20.12.2019 года; сведениями из ООО «Т2 Мобайл» от 05.12.2019г. о регистрации абонентского номера на имя ФИО3; протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2019 г., согласно которому потерпевший опознал подозреваемую; протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.11.2019 г., согласно которому она сообщила, что 19.06.2019 года в сауне по адресу: 

<

...>, она у малознакомого мужчины, с которым познакомилась в приложении «ДругВокруг» тайно похитила сумку с деньгами в сумме 6 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению; протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 13.11.2019 года с фототаблицей к нему, иными документами.

Так, согласно показаниям ФИО3, данным на предварительном следствии, она виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает все обстоятельства совершения вмененного ей преступления. (т. 1 л.д. 108-111, 112-115, 116-119). 

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его распиской о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 7 000 рублей (т. 1 л.д. 72).

Потерпевшему Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия и в суде разъяснялись положения главы 51.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не возражал против прекращения уголовного дела в указанном порядке, в связи с возмещением причиненного вреда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО3 потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный совершенным преступлением.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроена, но имеет стабильный доход от фактической трудовой деятельности, по месту жительства характеризуется нейтрально, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с семьей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

С учетом данных о личности ФИО3, ее семейного и материального положения, суд полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 7000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л\с №), ИНН 

<

***> / КПП 695001001

р/сч № в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь

БИК 042809001, ОКТМО 28701000, 

КБК № - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

При оплате через Сбербанк УИН - 0 

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сумку из материала, похожего на кожзаменитель черного цвета, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № на имя Потерпевший №1, патент серии 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, поручение на осуществление перевода денежных средств «Western Union» №, мобильный телефон «Honor», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Л.А. Конова