Гражданское дело № 2-917/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000212-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 00 м государственным лесным инспектором 

<

адрес> ФИО2 при патрулировании лесного участка по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № №, в составе земель лесного фонда в квартале 28 выделе 24 Ногинского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес», 

<

адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1 за пределами принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами № огородила единым металлическим забором данный лесной участок. Площадь огороженного лесного участка составляет 0,12 га. Проход на территорию лесного участка возможен только с земельных участков с кадастровыми номерами №. На огороженном лесном участке расположены 2 каркасные теплицы из поликарбоната, сформированные грядки, дорожки. Специальное разрешение на использование данного лесного участка Ногинским филиалом ГКУ МО «Мособллес» не выдавалось. По факту самовольного занятия лесного участка Ногинским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков. Кроме этого ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду в размере 152020 руб. Нарушением, совершенным ФИО1, лесному фонду был причинен ущерб, размер причиненного ущерба составляет 152020 руб. Постановлением Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных норм вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании норм статей 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, доказанность размера причиненного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 00 м государственным лесным инспектором 

<

адрес> ФИО2 при патрулировании лесного участка по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № №, в составе земель лесного фонда в квартале 28 выделе 24 Ногинского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д. Пешково г.о. 

<

адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства. 

Установлено, что ФИО1 за пределами принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.32-35) огородила единым металлическим забором данный лесной участок. 

Площадь огороженного лесного участка составляет 0,12 га. Проход на территорию лесного участка возможен только с земельных участков с кадастровыми номерами № 

На огороженном лесном участке расположены 2 каркасные теплицы из поликарбоната, сформированные грядки, дорожки. 

Специальное разрешение на использование данного лесного участка Ногинским филиалом ГКУ МО «Мособллес» не выдавалось. 

По факту самовольного занятия лесного участка Ногинским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков. 

Факт причинения ущерба подтверждается представленными протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), справкой о нарушении лесного законодательства (л.д.36-39).

Установлено, что нарушением, совершенным ФИО1, лесному фонду был причинен ущерб, размер причиненного ущерба составляет 

<

данные изъяты> 

Ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду в размере 

<

данные изъяты> 

Постановлением Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д.22-24).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика в совершении правонарушения, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду.

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-7).

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного лесному фонду, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для уменьшения суммы причиненного ущерба суд не усматривает. Кроме того, поскольку действия ответчика по самовольному занятию и использованию земельного участка носили умышленный характер, то суд не вправе уменьшать размер возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.