Мотивированное 

решение

 составлено 22.07.2021.

Дело № 2-1693/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11.10.2018 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 99 999 рублей 00 копеек (изменение лимита кредитования возможно на условиях, определенных банком и заемщиком в дополнительном соглашении к ДПК или в предложении (оферте) банка) на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования, однако ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 12.05.2021 образовалась задолженность в размере 302 559 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 211 773 рубля 39 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2018 по 12.05.2021 – 90 785 рублей 77 копеек. 

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 11.10.2018 в размере 302 559 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 225 рублей 59 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что банком не верно произведен расчет процентов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 99 999 рублей 00 копеек (изменение лимита кредитования возможно на условиях, определенных банком и заемщиком в дополнительном соглашении к ДПК или в предложении (оферте) банка) на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 302 559 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 211 773 рубля 39 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2018 по 12.05.2021 – 90 785 рублей 77 копеек. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными в части. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, размер суммы основного долга в размере 211 773 рубля 39 копеек ответчиком не оспаривается. При этом, расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами произведен истцом не верно, поскольку согласно расчету просрочка платежа образовалась в период с 15.01.2019 по 27.02.2019 и составила 44 дня с остатком задолженности на 15.01.2019 – 87 251 рубль 17 копеек. Истцом за указанный период начислены проценты в размере 9 785 рублей 38 копеек. Между тем, размер процентов за указанный период составляет 2 839 рублей 85 копеек (87251,17*44*27%/365=2839,85). Имеются неточности в расчете процентов и в последующие периоды. Таким образом, размер процентов за период с 13.10.2018 по 12.05.2021 составляет 77 106 рублей 88 копеек (121626,18-44519,3=77106,88).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 288 880 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 211 773 рубля 39 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2018 по 12.05.2021 – 77 106 рублей 88 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 088 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 11.10.2018 в размере 288 880 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 211 773 рубля 39 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2018 по 12.05.2021 – 77 106 рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 6 088 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.